Правда, что русский язык — самый сложный для изучения?

Неправда, потому что измерить "сложность" языков точно в любом случае невозможно. Безусловно, русский относится к языкам, учить которые сложнее среднего. Во-первых, он синтетический, а синтетические языки в принципе вынуждают с самого начала изучать куда больше тонкостей, чем аналитические. Во-вторых, у него не латинский алфавит, то есть люди из большей части мира для начала должны выучить новые буквы. В-третьих, в русском языке тот ещё бардак с правилами — не случайно большая часть естественных носителей-то настолько плохо им владеет, что говорить об иностранцах.

Однако всё это субъективно, ведь вопрос — для кого сложный? Для серба, скажем, никаких особых сложностей не будет. Довольно сложно сравнить русский, где основная сложность состоит в краааааааайне богатой морфологии, и китайский — где морфологии вообще практически нет, но зато есть необходимые в речи тоны и тысячи иероглифов, которые необходимо знать. Или с арабским, диалекты которого превратились в по сути разные языки, и литературная норма уже почти не связана с реальным общением? Да что уж там, посмотрите на уральские языки типа финского или венгерского... ой-ой-ой как там непросто всё. И как мы будем сравнивать?

Бессмысленно искать "самые сложные" или "самые богатые" языки — они все, особенно если это развитые литературные языки, сложны и богаты по-своему. Плюс есть ещё какой момент: аналитические языки типа английского или романских будет проще изучить, чем русский, на базовом уровне. А вот когда вам потребуется оперировать 12-24 временами, скажем, окажется что в русском-то многое гораздо проще...

То есть у русского скорее один из самых высоких порогов вхождения, вот так сказать было бы наиболее правильно. Но сложность в целом оценивать — дурное дело. Могу только вот такую картинку приложить — насколько долго учили языки американские дипломаты. Как видим, тут русский оказался в числе самых сложных, но таки уступил арабскому и китайскому.