Прав ли был Адам Смит, когда говорил «Правительство – на самом деле институт, призванный защищать богатых от бедных или тех, кто имеет какую-то собственность, от тех, кто ее не имеет»?

Question

Альфир Ситдиков · Accepted Answer

Это зависит от мировоззрения правительства
если мировоззрение  "толпо-элитарное", тогда, да правительство будет защищать права элиты то посягательства "толпы"
кстати в СССР в конце концов тоже сфор...

Кот · Answer

Ответ "нет". Посмотрите пример Сингапура там Ли Куан Ю был меритократом и плевал на то что бедный ты или богатый, а также он жестко боролся с коррупцией. И да развратная власть в XVIII когда жил ст...

Валентин Спагис · Answer

Сейчас взгляд на эту ситуацию совсем другой. Частная собственность считается эффективным средством развития экономики, а правительство должно соблюдать баланс интересов всех. Если частная собственн...

Александр Ракитин · Answer

Не совсем так, но и это тоже имеет место. Государство защищает частную собственность, а покуситься на нее могут в основном люди бедные. С другой стороны государство берет на себя и заботу об этих б...

Артем Мехоношин · Answer

Нет, он не был прав. Всё гораздо проще:
>  "Правительство - это институт призванный защищать собственность".
Дальше уже всё зависит от того сколько уровней модели потребностей человека удовлетворен...

Александр С. · Answer

В рамках классового общества и исповедуемой А. Смитом доктрины классического либерализма А. Смит безусловно прав. С точки зрения А. Смита, государство - это посредник между людьми лишенными собстве...

Александр Баутин · Answer

Да, так и есть. 
Так устроена матрица. 
Бедных много, богатых мало. 
Богатые богаты, за счёт того, что бедные бедны. 
Если поделить всё поровну, в среднем получится не плохо, но не вау. Никаких теб...

муха в тапках · Answer

Правительство  действительно призвано  защищать  чужую  собственность и  охотнее всего оно будет защищать тех , у кого  собственности больше  чем  у остальных. Даже  бандиты  и воры  создают внутри...

tuseamm · Answer

Увы, правота А. Смита сейчас изощренно вывертывается всякими полуправдами.
Как нет любого деяния, эффекта, объекта у которого было бы только нужные свойства без ограничений. Так и его правоту подве...

Константин Шахов · Answer

Безнадёжный оптимист был т. Адам Смит... Красиво мечтал...
Правительство, защищая свою собственность, сметает и бедных и богатых, когда захочет, как "самый большой бандит на поляне"(с). Ну, некотор...

Теперь Кью работает в режиме чтения