Казалось бы, что все можно преодолеть разработкой техники исполнения в цепочке превращений: замысел-образ-структура задач-толчок к решению использования оптимальной (заранее выработанной) техники решения задач.
Но всегда жизнь с ее желанными богатствами восприятия диктует усложнение картины действия. Эта гипотетическая возможность создать приращение, сопутствующее удовольствие, не дает времени созреть универсальному принципу, перед лицом которого человек просто слаб, потому что принцип узок.
Парадокс, - универсализм (в стадии созревания всегда) узок. На что, решая проблему этой узости и мертвенности незрелых попыток, следует добавить компоненту, нечто усложняющее первоначальную задачу, которое можно в нужный и важный момент откинуть как балласт. Внутреннюю речь, идущую по инерции (и содержащую зачатки непродуктивных действий) откинуть в лоб не выйдет, придется сочинять персоналии и ситуации, мешающие исполнению замысла. И непрерывно работать над приемами творческой психо-технологической обвязки. Встроенные модели будут также частью воображения и сознания, только теперь ограниченные и схваченные в своем характере. Вспомогательный прием мышления, описанный так, является и в более широком поле применения, главное поставить задачу изначально сложнее необходимой, чтобы связать энергию внутреннего диалога. А затем избавиться от балласта и лететь налегке.
Сама по себе такая техника является балластом, который необходимо будет при достижении уровня отбросить как класс, а новый инструментарий созреет к сроку позже. Надо только его загадать, как нечто лучшее, что придет потом. Новое совершенство, а пока по необходимости пользоваться тем, что есть.