Чтобы заиметь собственное мнение нужны 2 составляющих: мозги и информация.
Если есть желание не просто иметь мнение, а обзавестись мнением обоснованным, то нужны хорошо работающие мозги, целостная информация и знание взаимосвязей (в рассматриваемой проблеме).
Один ролик в интернетах - это какая-то информация, и если вы над ним задумались, то у вас уже сформировалось какое-то мнение.
2 ролика - это чуть более развернутая информация, но для обоснованного мнения их все же не достаточно, как впрочем не хватит и 5 роликов, и даже 10 роликов + 16 статей + 3-х книжек.
Целостность информации - это реально проблема, т.к. всегда есть шанс что какой-то существенной частью информации человек не владеет.
Поэтому остается изучение взаимосвязей. Если хорошо разобраться в хитросплетениях политической ситуации, то вот эти вот недостающие куски информации или можно будет вычислить, или по крайней мере установить их существование, понять что вы пока еще чего-то важного не знаете. Ну и заодно отбросить мусорные источники информации (в вашем примере - Шария).
В общем задача не из простых, и за 5 минут не решается.
Но это и понятно: практически в любой сфере специалистами становятся люди, которые тратят много времени и сил, и именно их мнение как правило является обоснованным.
А мнение новичков или "мимопроходилов"... если человек не чувствует того, что какая-то тема для него важна, то можно остановиться и на поверхностном мнении. В этом таком варианте можно особо не напрягаться, информацию не фильтровать и жить себе спокойно. Ну или не спокойно, а фокусируясь на более актуальных для человека сферах жизни.
у Шария всё всегда логично, почему вы записали его в мусор, только потому что у него другая точка зрения? )