Я не считаю цензуру чужих мнений адекватным явлением. Любой вправе считать, что ему вздумается, и по моему личному мнению, должен также иметь возможность высказаться, если ему что-то не нравится, в том числе, если это социальные группы и другие расы, но с одним только НО. Отрицательное отношение не означает право унижать. Можно сказать одно и то же мнение разным образом:
"Я ненавижу ебаных чурок, пускай валят в свои аулы"
или
"Я плохо отношусь к людям нерусской внешности"
Одна и та же мысль, одно и то же мнение, но форма разная. Дело не в том, что нужно всех любить, потому что то, что происходит на западе с толерантностью - бред, но и абсолютная свобода высказываний будет ущемлять чужие права. Нельзя запрещать говорить национальность террориста из-за того, что это может разжигать национализм, но и нельзя позволять себе оскорбления. Но мировые законодательства не согласны с моим мнением, так что ничего удивительного, что не согласятся и тут.
Приговор Соколовскому не имеет отношения к атеизму. Он не за атеизм наказан а за возбуждение ненависти и розни по отношению к социальной группе. Встречный вопрос - а по вашему обижать массу людей нормально и правильно?
Во всей этой ситуации меня жутко напрягает одно: почему все так резко забыли про Pussy Riot с их танцами в церкви и почему-то делают вид, что Соколовский стал первой жертвой подобного рода?
А что собственно из этого сказал Соколовский? Он просто играл в обычную игру.