Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

После нас хоть потоп ?

ПсихологияОбщество
Вячеслав Волков
  ·   · 1,1 K
Лучший
пенсионер, еще не маразматик интересы...  · 20 июн 2021

***

Вокруг вода, одна вода —

Когда, откуда и куда.

Пришла негаданно беда —

В пучине сгинуть навсегда.

Вода шальною бьет волной,

Волна сюда идет войной.

Не видно шлюпки ни одной.

В потоп счастливее был Ной.

И бесконечен водный путь.

До берега не дотянуть.

Вокруг одна сырая жуть —

И так не хочется тонуть... /С.Панченко/

А-Потоп-1.jpg

,

На ваш вопрос невозможно ответить одной фразой - люди у нас разные, психика каждого из нас имеет свою индивидуальную «начинку». Вот эти психологические особенности человека, отличающие нас друг от друга и не дают возможность однозначного ответа - "После нас хоть потоп ?".

Это жизненное кредо слишком многих людей в нашем мире - не ценим, не защищаем, не бережем то, что дала нам природа или осталось от предков. Один же раз живем...

К тому же, из вопроса не понятно, к какой сфере человеческой деятельности его отнести. Если исторически, то фраза " Après nous le déluge" /фр./, то есть после нашей смерти погибай хоть весь мир, приписывается маркизе де Помпадур. Эти слова стали олицетворением губительной расточительности финансовой политики короля Людовика, который оставил в наследство находящуюся на грани банкротства Францию.

Если фраза касается войны, то лучше всего это звучит в песне В. Высоцкого:

"Вот кто-то, решив: «После нас — хоть потоп»,

Как в пропасть шагнул из окопа.

А я для того свой покинул окоп,

Чтоб не было вовсе потопа".

Можно подвести этот вопрос и к другим аспектам человеческой "деятельности". Например, к экологии. Но, в этой части, на мой взгляд надо прислушаться к прошлогодним высказыванию В.В.Путина. Можно его не уважать и критиковать как человека и политика, но он сказал исключительно правильно и мне это дополнить не чем. "Многие живут по принципу «после нас хоть потоп». Это прискорбно, такая логика тупиковая и крайне опасная. Сама природа дает нам сигнал — устойчивое развитие возможно только при соблюдении гармоничного рационального баланса интересов: экономического роста, благосостояния общества и, с другой стороны, экологической безопасности". В жизни страны были периоды, когда освоение территорий и создание новых индустриальных центров достигалось любой ценой, и допущенные еще в прошлых веках просчеты, сегодня отравляют природу и жизнь людей в буквальном смысле. — "К сожалению, и сегодня мы видим проявления такого откровенно потребительского подхода, такое еще случается нередко, к сожалению".

А-потоп-2.jpg

Вместе с тем, недавно читал стихи Ольги Давыдовой, мне кажется, она так же прекрасно отвечает на поставленный вами вопрос.

****

Слишком много людей, где деревья росли

Недра вспороты и разворочены...

Города как парша, и на плоде Земли

Пролегают следы - червоточины...

"Пир во время чумы"..."После нас хоть потоп"...

"Да гори всё оно синим пламенем!"...

Человечество словно последний холоп,

Ненароком поставленный барином -

Без жены, без детей и испоротый зад,

Все желанья жратвой ограничены...

По ошибке дорвался до власти и рад:

-Мой черёд раздавать зуботычины!

****

Завтра нет, существует лишь "здесь и сейчас"!

И не вспомним ни роду, ни племени...

Пуповина разрезана... прервана связь...

Мать забыта... Живём как в безвременьи...

Нас вскормила природа своим молоком...

Обираем её - избалованы...

А по сути своей, мы -лишь глиняный ком

На планете, вконец обворованной...

Афера-Потоп-1.jpg

А как же сильно хочется остаться оптимистом..., но не получается!

Отличные стихи и ответ,но так грустно..

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 26 июн 2021

Смотря как определять понятие "мы". Как лично себя, своих ближайших родственников, свою группу (народ, государство, конфессию...), всё человечество. Зачастую да: после "нас" - будь что будет. Но "мы" у всех разное.