Подлежит ли уголовной ответственности лицо, которое «наколдовало» смерть другому лицу?
- есть субъект - вменяемое, совершеннолетнее лицо
- есть объект (право на жизнь?)
- субъективная сторона: прямой умысел
- объективная сторона: ... деяние - «наведение порчи» с целью убить, ОБЩ опасные последствия - ничего не случилось с тем, на кого наводили порчу (или умер, но из-за других причин)
так, состава нет. и такого преступления в УК нет. значит, за подобные действия никто не несет никакой ответственности?
но ведь субъект верил в то, что убивает другого. и может использовать потом другие методы
ЮриспруденцияУголовное право+2
Не буду тратить время на борьбу с суевериями. Ограничусь цитатой из Курса российского уголовного права (Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 333), где приводится выдержка из Постановления Президиума Верховного Суда РСФСР: "покушение с негодными средствами, по общему правилу, влечет за собой уголовную ответственность, так как негодное покушение свидетельствует об общественной опасности личности преступника. Только в тех случаях, когда негодное покушение по явному невежеству субъекта (например, колдовство) не представляет собой общественной опасности, оно не может влечь уголовной ответственности".
2 эксперта согласны
Нет. По нашему УК РФ лица привлекаются за реальную угрозу жизни, реальное причинение вреда. Колдовство на расстоянии и смерть (колдун из Якутии навел порчу или сглаз на человека в Москве и при этом они вообще не знакомы) - это... Читать далее