Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему западные страны не колонизировали Японию и Китай?

ИсторияЕвропа+3
Вася Пупкин
  ·   · 78,2 K
Ютубер левых взглядов, человек с совестью и борец...  · 26 дек 2020

Да вполне себе колонизировали, к концу существования империи Цин, да и гоминьдановский Китай был плотно зависим от колониальных империй, да, британский, российский или французский флаги не развевались над Пекином (кстати, чего не скажешь о Гонконге, Макао, Циндао и Порт-Артуре, а это тоже китайские провинции, с преимущественно китайским населением), но экономика была настолько отсталой и подконтрольной колонизатором, как и внутренняя политика, а население крайне бедным, что даже боксерское восстание подавляли армии европейцев, против чрезмерного влияния которых и был поднят бунт.

Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 21 мар 2018  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Ну тут разные причины. Когда в середине XIX века Японию, можно сказать, за шкирку вытащили из самоизоляции, японцы поняли, что что-то надо менять. А как поняли, то сразу стали действовать. Это им всегда неплохо удавалось... Читать далее
Первый
История, военная история  · 3 нояб 2020
Смотря о каком периоде времени говорить. Те же японцы в 16-17 веке это не пиратов пугать. Есть много сказок о том, как испанцы или португальцы одолевали орды "местных" воинов, но при плыви они в Японию, они бы обнаружили тех же... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 14 мая 2020
До Азиатско-Тихоокеанского региона европейцы добрались уже довольно поздно. Япония была им не особенно интересна из-за её бедности. Китай был слишком мощным и при том слишком ценным: сначала захватить его одной державе было бы... Читать далее
Я бы выразил вашу идею иначе, если правильно вас понял, конечно, европейцы не расташили Китай на части потому что... Читать дальше
Специалист по мат. моделированию, разработке ПО, к...  · 4 сент 2020
В XVI-XVIII веках захватывать Китай и Японию было нечем. Ту же Индию заняли только в XVIII (и то потому что была она внутренне разделенной). Китай еще умудрился экономическую экспансию с демпингом устроить на испанские колонии... Читать далее

в 16-м веке Китай сам мог кого угодно....

Строительство железных дорог  · 16 нояб 2020
Может потому что: 1. Количество населения и военная агрессивность к внешним врагам. 2. Готовность принимать новую религию 3. Выгода от посреднечества в торговле между Китаем и Японией. В Японии были богатые залежи серебра... Читать далее

вообще то в индию те же 2 океана. что не помешало захватить индию. посмотрите на карту от индии до китая всего ничего.

Филолог, переводчик, любитель истории и культурове...  · 4 сент 2020
Потому что колонизировали. Япония и Китай находились и отчасти находятся в западной модели экономики на подсобных ролях. Только последнее время Китай начал брать больше самостоятельности. Отсутствие колоний по всему Китаю с... Читать далее
социопат, миллионер, мизантроп.  · 23 нояб 2020
Во-первых Китай был большим, богатым и действительно сильным способным выставить в поле многотысячные воинские контингенты с огнестрельным оружием, а во-вторых его де факто практически колонизировали, особенно в 19 веке после... Читать далее

поддерживаю у японии не было ценных ресурсов для запада.

Первый
Профессор кислых щей   · 2 сент 2020

Япония и Китай были интересны как рынки сбыта, а не колонии. Европейскии державы и США, вынудили Китай и Японию подписать унизительные договоры которые вызвали всплеск национального движения и модернизации. С которыми пришлось считаться

Поэт, каратист, альпинист, автогонщик, художник...  · 12 дек 2020

Западные страны должны быть благодарны Богу за то что у Китая никогда не было агрессивной внешней политики и стремления к колонизации, а то сами запросто могли бы стать колониями Китая