Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Вы поддерживаете Варламова? Ведь он бывает говорит полную чушь, а некоторые его идеи просто абсурдные и противоречит его же мировоззрению.?

ПсихологияОбщество+2
Анонимный вопрос
  ·   · 549
Куртуазный маньерист  · 23 июл 2019

В отличие от вас, Варламов приводит конкретные факты и работает с конкретной информацией. Заявляя, что Варламов говорит чушь, нужно уточнять конкретные детали. Обобщения в данном вопросе не подходят.

Меня не это интересует, меня интересует то почему вы его поддерживаете. Я имею ввиду такие его идеи как: снос... Читать дальше

Давай по пунктам

  1. Варламов приводил примеры того, как в Германии, Польше и странах прибалтики реконструируют советские здания. Но там особенность в том, что у здания как правило один собственник, так что гораздо проще.
    Но даже в наших условиях можно делать подобное, дело в политической воле. Сейчас у властьимущих задача только в том, что бы рубить капусту пока у власти.

  2. Большинство советских парков в небольших городах реально фигня

  3. Астана сделана не для людей. Реально не комфортный город

  4. Свинство граждан во всём мире одинаковое. Этот вопрос регулируют власти с помощью вывоза мусора, уборки и штрафов тем, кто гадит.

Что-то много у вас к одному человеку претензий.

При чем тут это я пишу о том что люди не хотят жить хорошо, что они привыкли ждать пока кто нибудь придет и все за них сделает, а Варламов навязывает то что во всех бытовых проблемах виновато государство, а люди которые управляют государством откуда пришли из народа они же не с Марса прилетели, то есть власть это отражение самого народа и большинство это устраивает хоть ворчат и поверь это так если ты общаешься со всеми людьми. 

  1. Он показывал дома в Польше и в Германии, но проблема в том что там был отток населения 90-х все ехали на пмж в Западную Германию и людей было где расселять в то время как в России такого большого количества домов для расселения нет особенно в крупных городах где население растет. То есть реализовать можно но смогут ли обычные люди себе это позволить и не усугубит ли это ситуацию с жильем.

  2. Большинство советских парков было уничтожены 90-х года так как за ними ни кто не ухаживал и не приводил в порядок. А в 00-х до нашего времени их просто уродуют так как не знают что надо делать.

  3. Вы там были, вы там жили да и вообще вы жили или живете в Казахстане и можете ли вы сравнить.

  4. Я как гражданин другой страны могу с уверенность сказать что тут это не сколько проблема уборки дворов и вывоз мусора, сколько именно социальная и культурная так как люди банально не хотят простой выйти и выкинуть мусор в баки, а вместо этого просто выкидывают их в окна или складируют в подъезде (Сам свидетель этого чуда). Да и законны и штрафы тоже эти есть просто люди не хотят их исполнять, а те люди которые должны следить за их исполнением и порядком сами так делаю и их это устраивает. А Варлам в этом винит государство которое состоится из таких же людей из народа, то есть он редко говорит что в этом всем виноват все "мы", он делает акцент именно на государстве когда виноваты люди их культура и не желеание работать.

инженер, архитектор иногда художник  · 28 июл 2019
боюсь нахватать минусов, но по многим позициям Варламов прав. парковка в центре должна быть платной. и да. я живу в центре. не Москвы, более мелкого города, и при этом имею машину. и готов платить за это. общественному... Читать далее