Путин очевидно опытнее, чем Навальный, и даже более того - какое-то время его можно было назвать хорошим президентом. Тем не менее, это было когда-то. Нынешняя ситуация (отчасти сложившаяся из-за уверенности Путина и его друзей в том, что они могут все и им ничего не будет за это) в России не оставляет выбора думающим людям, так что они вынуждены искать какие-то другие варианты, даже те, что отдают популизмом и ложью. Именно поэтому туманное будущее при Навальном, несмотря на реальную возможность того, что Алексей ничем от нынешней власти не отличается, кажется многим лучшим вариантом, чем вполне понятное будущее при Путине.
При чем здесь Навальный это вы его записали в политические деятели или кто?Вы почему считаете население глупыми.Нав... Читать дальше
Вы можете себе представить человека, который гарантированно у власти всегда? Скажите, насколько этот человек должен быть морально выдержанным,честным и пр. чтобы не начать воровать? При том, что у него есть гарантия неприкоснове... Читать далее
Мы в СССР все, кому было что воровать, воровали, (я работал на мясокомбинате и с этим вопросом знаком не... Читать дальше
Во-первых, в чем опытнее? В разваливании страны, ссорах со всем развитым миром или с выстраиванием безальтернативной авторитарной вертикали власти, при которой на местах вообще почти ничего не решается?
А сменяемость власти... Читать далее
Где вы увидели развал страны, Лично я вижу что люди стали жить гораздо лучше чем в 90 годах. Вы хоть иногда... Читать дальше
Опыт - показатель работы? За 17 лет (четыре из которых - премьер) он совсем немного что-то изменил, но, если вспомним, что при нём цены на нефть выросли - сделал бы гораздо больше для простого народа. Только читал сводку... Читать далее
полная чушь.
Причина, думаю, не в необходимости сменяемости власти, а в порядочночности избранников. А где в мире она есть? Во власти есть лестница роста. От местного депутата и выше. Кто исполняет свою программу? Только выбрали - и тут же... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Сама идея "выбрать одного мега-руководителя раз в шесть лет" - сильно устарела. Она была придумана
- когда не было ничего, кроме бумаги,
- голоса подсчитывали особые люди, потому что мало кто знал арифметику
- свой голос люди... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Не стоит говорить за всех.
Сменяемость власти не самоцель, а инструмент. В каких-то условиях полезный. В каких-то нет.
Те, кто помнят несколько смен первых лиц страны, знают, что при этом происходит перетряска всего властного... Читать далее
ЕР отстаивает интересы только крупной буржуазии и коррумпированного чиновничества. Поэтому нет законов, ограничивающих сверх-сверх доходы (прогрессивного НДФЛ), нет ратификации ст. 20 Конвенции ООН о незаконном обогащении (конфи... Читать далее
Подписываюсь, под каждым Вашим словом!Определённо, Вы правы но, Вы послушайте о чем думает, говорит молодёжь Это... Читать дальше
Ну ребята,приплыли.Утверждение,что Путин опытней,основано только на количестве лет,которые отсидел он на посту высшего назначения.Отсидел,это мягко сказано,за это время он как руководитель слабо действовал,грубо говоря проспал,д... Читать далее
Живой организм должен обновляться! Россия - живая!... Путин был подполковником КГБ, когда пришёл к власти, так что... Читать дальше
Потому что не сменяемость власти обессмысливает принцип верховенства Закона, получается, что есть некий индивидуум, который выше Закона. А раз есть прецедент в виде главы государства, то возникают соблазны быть выше Закона и у... Читать далее
В РОССИИ ЖИВУТ ТОЛЬКО (ЧИНОВНИКИ-ВОРЫ) ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СМОТРЯТ НА ИХ И ИХ ОКРУЖЕНИЯ...А НАРОД ( ВЫЖИВАЕТ)
Идея сменяемости власти основана на идее конкуренции и ее блага. Это тема отдельной дискуссии, действительно ли хороша конкуренция.
Просто здесь часто путают две вещи - сменяемость и возможность сменяемости.
Возможность для... Читать далее
Наличие реальной конкуренции необходимо всегда и везде. И в экономике, и в политике. На то и щука в реке, чтобы... Читать дальше