Почему возмутились:
а) потому,что Церковь в христианском мире сейчас традиционно подвергается абструкции. Такова Мода в современном "западном" обществе. Так,что - вне зависимости - о чем именно сказал бы священник - он уже априори "не прав" - с точки зрения "Просвещенной общественности".
б)потому,что он в своем высказывании затронул одну из запретных тем в современном "западном" обществе - гендерные различия.
в) потому,что он не прав - т.к. изначально использовал негодные средства сопоставления...Ибо - что такое "умный/глупый" - в объективных и абстрактных величинах - 777..Ответ - таких величин нет. Можно сравнивать уровень эрудированности, компетенции, уровень скорости мышления/перебора возможных вариантов и т.д. и т.п. - но не степень "ума". Профессор математики - глуп как пробка - по мнению дикаря с Папуа-Новой Гвинеи -в вопросах выживания в дикой природе, однако - тоже самое скажет профессор уже про дикаря - при попытках выудить у него зачатки высшей математики..)))
............
Однако,есть еще кое-что, о чем прямо не сказал виновник топика,но что объективно существует: это - предрасположенности и психо-эмоциональная разница между М и Ж. Так уж устроила нас Цивилизация,что М - более склонен к риску, к авантюрам, к попыткам достичь желаемый результат - в т.ч. и путем отказа от сохранения промежуточного положительного баланса, Ж, ж , наоборот - скорее предрасположены к сохранению и преумножению имеющегося. У М - стратегия Захвата, у Ж - стратегия Выживания и развития захваченного. Инь и Янь-в чистом виде))) Где здесь Ум или Глупость - тут симбиоз взаимодополняющих и взаимообогощающих стратегем..
Что касаемо психологии: Век Великий Открытий, осуществлявшихся Великими Одиночками - увы, почти , окончен. На сегодня практически все значимые достижения - суть результат синергии целых коллективов,а то и корпораций. И вот тут, что есть-то есть, М получают значимые преимущества по сравнению с Ж: недаром чисто женские коллективы сами ж женщины частенько именуют "дружный женский террариум" - в силу опред-х психологических различий - Ж крайне редко способны создать чисто женский и плодотворно работающий коллектив, да и то - на ограниченный отрезок времени. Хотя - при привнесении в такую структуру цементирующего элемента в виде всеобщего раздражителя-руководителя в виде М - проблемы отступают и такие коллективы способны выдать "на гора" ОЙ-ОЙ-ОЙ какой результат. Но - его итог Общество неизбежно привяжет к личности руководителя -Мужчины...))))
А почему священнику нельзя высказываться на не религиозную тему , он в итоге такой же человек как и вы ?
Среди знакомых "умные" как женщины, так и мужчины. Кто-то "пробивается" интеллектом, кто-то трудолюбием, кто-то коммуникациями. Да и что такое быть умным? Можно быть гениальным музыкантом, но ничего не понимать в математике.
Естественно стереотипы.
Нобелевскую премию дают за новые исследования. Значит и статистика свидетельствует о том, что мужчины предпочитают предпочитают исследовать новое, а не различиях в умственных способностях.