Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему все революции после Первой мировой потерпели неудачу, кроме Октябрьской в России?

ОбществоИстория+1
cobor51
  ·   · 2,8 K
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На люби...  · 26 нояб 2021
Вопрос мягко говоря, странный. Можно подумать, что России крупно повезло, что революция "удалась"??
Чтобы сделать что-то большое необходимо детально представлять что и методы. При этом вот это представление "что" должно быть поддержано реальными, действующими силами. Во всех странах были созданы условия для недовольства существующим положением дел в стране. Т.е. возникла революционная ситуация, но ... не нашелся такой лидер, который бы смог достаточные для победы революции силы повести за собой и привести ... к чему-то уже созданному в своей голове. Вот и все.
России "повезло", именно тем, что у нее был такой лидер, профессиональный революционер, который не такую уж простую теорию Маркса, смог обработать в вид для агитации масс. В основе этого "механизма" было использование самых простых приемов. Сложное представить в виде легко усваиваемых лозунгов. В этом смысле эти методы как это не покажется странным очень близки к нацизму. Например, нацисты говорят, что во всем виноваты евреи. И уйма народа готовы поддержать эту "замечательную" идею?? Ведь никак нельзя сказать, что немецкий народ был малограмотным и не образованным, а поддались?? Лозунги Ленина были очень простыми:"Земля - крестьянам", "Фабрики - рабочим", "Эксплуататоры - помещики и капиталисты". Смысл очень простой - вот "это" делаем и как в сказке - и зажили они долго и счастливо.
Вся беда октябрьского переворота состоит в том, что ... Ленин был профессиональный революционер. Он правильно оценивал революционную ситуацию и более того, даже каким образом эту ситуацию сделать еще более благоприятной и представлял каким образом захватить власть. Но к огромному сожалению как оказалось, ясного представления как именно прогрессивно влиять на экономику у него, да и ни у кого из революционеров НЕ БЫЛО?? Т.е. опять полная аналогия с нацизмом. Уничтожили всех евреев и что? Все проблемы решены? Точно так же и тут, уничтожили частную собственность и все проблемы разрешились?
Здесь есть очень не красивый момент такой революции, именно ленинской. Он в качестве тактики и стратегии как раз видел "наилучшие" условия для пролетарской революции во время ... войны?? Причем всячески содействовать поражению собственной отчизны в этой войне, чтобы максимально обострить внутренние проблемы и недовольство всех слоев населения?? Понимаете, такая "тактика" ну никак не могла не ухудшить материальное положение простых людей, ни никак?? А ведь главнейшая коммунистическая идея - это благополучие простого рабочего человека?? Т.е. с самого начала революции было беспардонное манипулирование этими лозунгами и откровенное лицемерие??
Для захвата власти все делалось абсолютно правильно. Для благополучия простых людей все делалось абсолютно не правильно??
Я считаю, что мы сегодня живем в эпоху развитой ДЕМОКРАТИИ. Именно страны с такой идеологией добились самого главного - благополучия, и не за счет колониальной политики, а исключительно высочайшей ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДА! Россия к огромному сожалению, постоянно технологически отставала от европейских стран. Но она к ним тянулась как могла. И вот этот переворот отбросил ее на много десятилетий от этой передовой идеологии??
Характеризуя Ленина, полностью признаю его великие способности как революционера. Это говорит и однозначно, что личность была очень одаренная. Может быть, если бы он прожил подольше, то и смог бы "вырулить" ситуацию. Это я основываю на НЭПе! Ленинский НЭП - это ровно то же самое, что сегодня происходит в Китае! И язык не повернется сказать, что это не правильно. А из истории мы знаем, что ленинский НЭП был очень быстро демонтирован Сталиным и страна пошла ... "другим" путем. А результат сегодня мы ощущаем всеми органами чувств и осязания??
Что касается других стран, то просто у них не было таких революционеров как Ленин. А практика сталинского СССР уже не так привлекала даже рабочих и крестьян в других странах к коммунистическим идеям. Это очень наглядно показала финская кампания. Все финское общество защищало свою независимость от сталинского режима до последней капли крови! Ну и опять сегодня всем видно, что они от этого выбора ничего не потеряли. Ведь так?
И при этом как-то застенчиво забываем упомянуть о "привлекательных" февральских событиях 1917 года, как и о... Читать дальше
@Семён Семёныч, так я как раз про это и говорю, что при этом застенчиво забываем, что агенты партии Ленина усердно "работали" в войсках разлагая воинскую дисциплину, и способствуя поражению собственной отчизны в войне, агенты "работали" на фабриках и заводах подстрекая к забастовкам (и это во время войны)?? Этим самым создавая проблемы управления страной?? Этим самым ввергнув страну в страшнейший хаос. И все ради захвата власти?? Т.к. великий Ленин и говорил, что власть легче всего взять в свои руки во время войны и в ОСЛАБЛЕННОЙ СТРАНЕ?? Вот большевики и старались ослабить собственную отчизну. Это "иудство" по-моему было совершено впервые в истории человечества?? Да еще и под "прогрессивным" предлогом?? Так что к февральской революции большевики имели самое прямое отношение.
По-прежнему тренируетесь в клеймении и хамстве, потому как не желаете знать о том, что отнюдь не нейтральность Швейцарии остановила Гитлера от её захвата...
"Неизвестно" Вам и о том, что "нейтральная" Швеция, заключившая с нацистской Германией целый ряд прибыльных торгово-экономических договоров, очень старательно обеспечивала поставки промышленного сырья (железной руды), шарикоподшипников, электрооборудования, инструментов, целлюлозы, а также вооружения и техники. Были и поставки продовольствия...
Не удивлюсь, что Вы "ни разу не слышали" о Нидерландской (Голландской) колониальной империи... Как и методах их колониального господства, основанных на порабощении и истреблении местного населения колоний, насилии и грабеже. Но для Вас это ж просто "скатерть- самобранка"...
Финляндия
"Неведомо" Вам о том, что официальные отношения между НАТО и Ирландией начались ещё в 1999 г., когда Ирландия подписала лицемерную программу НАТО "Партнерство ради мира" (об этой программе - отдельный разговор). Ирландия для чего стремится в НАТО? Опасается вновь стать колонией Британии?
Но паразитических "добродетелей" интересы народов "туземных стран" при этом совершенно не учитываются...
Как-то так...
инженер-конструктор электромеханики. видеоигры...  · 16 нояб 2021
Как все? Германия лишилась монархии, Австро-Венгрия лишилась и монархии и Империи, вместо Османской империи появилась Турция как республика. Другой вопрос, что в России революция пошла дальше других, но тут было два уникальных... Читать далее
1 эксперт согласен
Я бы ещё добавил о том, что социал-демократические движения в Европе не были однородны, а имели вполне закономерные различия.
Историк, блогер  · 23 нояб 2021
Очень просто.... Во всех других странах капитализм был гораздо более развитым, чем в России, классовые противоречия там были более слабые, и буржуазия была сильной чем в России. Хотя то, что все эти революции будут задушены... Читать далее
Пенсионер местного значения.  · 12 нояб 2021
1 Потому что в России была создана партия коммунистов большевиков, с жёсткой дисциплиной, с ясной программой 2 Потому что партией большевиков руководили настоящие лидеры, полностью работающие для народа. 3 Потому что Ленин был... Читать далее
В прошлом внештатный инспектор советской милиции:...  · 12 дек 2021
«Различия между людьми в этой стране столь резки, что кажется, будто крестьянин и помещик не выросли на одной и той же земле. У крепостного свое Отечество, у барина – свое. Государство здесь внутренне расколото, и единство его... Читать далее
Профессия-не хобби  · 23 нояб 2021
Возможно потому,что лучшим способом избежать революций и любых других нежелательных,неконтролируемых изменений,их недопустить ? А именно -имПортировать в другие особо нуждающиеся в этом Страны,и показать результаты остальному... Читать далее
1 эксперт не согласен
Очень абстрактно сказано и ясности никакой не вносит. Успех революции зависит как от внутренних факторов... Читать дальше
Я буду тут просто выкладывать свои обсуждения той...  · 14 нояб 2021
Во-первых, Октябрьская революция произошла не после Первой Мировой Войны. Война закончилась 11 ноября 1918 года , а революция произошла 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года. А во-вторых, успешные революции после WWI... Читать далее
но большинство было крестьянство, а не пролетариат, а интересы крестьянства и пролетариата, кроме мира, были не... Читать дальше
Медик. Увлекаюсь политикой и историей.  · 13 нояб 2021
Англичане, к примеру, срочно провели социальные реформы. Настолько успешно, что ( по словам Ленина) это отодвинуло социалистическую революцию у них надолго, если не навсегда. А немцы ещё до Первой Мировой имели склонность к... Читать далее
А если бы в России успели провести мощные социальные реформы с 1905 по 1914, их поводили, но это мелочь! Да и при... Читать дальше
Инженер путей сообщения – строитель  · 11 нояб 2021
Октябрьская Революция 1917 года таки потерпела неудачу в 1991 году. Хоть мы и были уверены, что «буржуйская власть не воротится!», она воротилась и отменила все достижения Революции.
В советском документальном фильме Михаила Ромма "...  · 11 дек 2021
Произошедшие задолго до Первой мировой буржуазные революции, приведшие ко многим кровопролитным войнам, в т.ч. и к Первой мировой в расчёт уже не берутся?
Ну да, оне ж так исторически необходимы и прогрессивны...
1 эксперт не согласен