Контекст.
Забавное получается, если вывернуть всю ситуацию "наизнанку": берём изнасилование в подворотне маньяком, есть следы удушения, удержания, связывания, что там ещё может быть... порванная одежда, девочка девственница, трезвая! Кошмар, не приведи господь! Теперь делаем её пьяной. Картина не меняется, всё просто ужасно, но уже как-то понимаешь, что она взяла на себя риски возвращаться пьяной ночью, ну куда ж ты такая попёрлась, взяла бы такси что ли... Но всё равно, конечно, жертва.
Теперь она не девственница и ей 30. Может быть одинока. Следов насилия нет...
Ох, баба, нашла приключения на свою голову, жаль бедняжку!
А теперь она знает маньяка-насильника. Хм, наверное он был в маске? Нет, он вместе с ней бухал! И следов насилия нет! И дело было не в подворотне, а у него дома и пришла она к нему сама!
А это точно насилие было?
Да, потому что так заявляет истец.
99% приговоров судебной системы РФ обвинительные.
Парень идиот, но сидит по делу, даже если насилия не было, думать потому что надо башкой своей.
Но и дама сочувствия не вызывает.
Ведь всё может кончится тем, что молодые люди будут брать письменное подтверждение согласия на секс, в том числе в пьяном виде, а то мало ли: пьяна она согласная, а трезвая всё увидит изнасилованием, или решит заработать на собранном за ночь материале.
А сидеть чот, ну совсем, не хочется.
Лучше чем-нибудь полезным займитесь, книжку там почитать интересную
Господи, отчего столько минусов-то