Во времена когда жил Макиавелли политика была очень нестабильной. Короли постоянно кидали друг друга, а вместо Италии была куча герцогств и городов-республик которые пытались дать отпор Франции, Испании, Османской империи и при этом постоянно воевали между собой. Всем приходилось выкручиватся как только можно - менять сторону по ходу войны, заключать внезапный сепаратный мир и т.д Само понятие мир означало - принять найболее выгодное решение в данное время и в данной ситуации, например: заключить союз с Борджиа, сказать королю Франции, что их заставили это сделать, предоставить французам право прохода, сказать Борджиа, что французы сами вторглись на их земли, получить одобрение с обеих сторон, profit! Можно пару лет пожить спокойно, пока в игру не включатся новые участники.
Образно говоря, в то время ситуация была ещё веселее, чем в Игре Престолов, в которой тоже выживали только самые прожженые интриганы.
В более-менее мирные времена такое поведение не очень выгодно, но если ситуация оказывается таковой, что начинается конфликт с несколькоми сторонами или "все против всех", то расчитывать на честность не стоит, ибо честный может потерять всё, а обманщик сможет оправдаться "Сожалею, что нам пришлось внезапно вас предать, но мы были вынуждены. Теперь же мы снова предлагаем вам союз, так как в случае отказа мы оба пострадаем. Знаю, мы предавали вас уже раз десять, и ещё столько же предадим, но это будет потом, а сейчас мы можем оказать вам реальную помощь, в отличии от нашего общего врага, который с вами не будет церемониться. "
Те кто критикует Никола Макиавелли не читали его, а критикуют понаслышке. Между тем мысли он писал правильные. И его утверждение что на смену анархии и демократии приходят диктаторы правильное и сейчас актуальное.