Потому что любому политическому движению нужна какая-то идеологическая платформа. Насколько эта платформа обоснованная - вопрос другой.
Так как Навальный и Ко неспособны разработать что-то действительно интересное и новое, они вынуждены подстраиваться под какую-то конъюнктуру. Продвижение либеральной программы прозападного типа - не самая популярная тема, но эта программа широко известна, легка в продвижении, мало кто действительно разбирается в ее деталях, к тому же под эту программу можно получать поддержку западных структур, "несущих демократию всему миру", что тоже важно. Марксизм или анархизм так не поддержат. Так что выбор, что совершенно очевидно, пал именно на западную демократию.
Ори ентироваться на темпы экономического роста - не самое лучшее решение. Во-первых, темпы роста могут достигаться не только реальным развитием экономики, но и всякими жульническими способами. Во-вторых, слишком высокие темпы роста - это верный путь к экономическому кризису. Вообще в норме сегодня в большинстве стран мира должен происходить экономический спад, но это тема совсем другого разговора.
логика железная конечно. я надеюсь, что это ответ с юмором, а не на полном серьёзе.
Внесистемная оппозиция привыкла ориентироваться на Запад. И правда, лет 30 назад страны запада были удачным образцом для подражания, но с тех пор много воды утекло, а люди никак не могут перестроиться.