Chat GPT ответил на этот вопрос так (курсив и подчеркивание мои):
Существуют разные причины, почему в современных учебниках логики могут содержаться логические ошибки.
Во-первых, логика является сложной и многогранной наукой, и в учебниках могут содержаться упрощения и сокращения, которые не всегда точно передают полное понимание материала.
Во-вторых, учебники создаются людьми, и они, как и все люди, могут допускать ошибки. Кроме того, учебники могут быть написаны без должного учета современных достижений и обновлений в области логики.
Наконец, часто существует разная точка зрения и оценка логических ошибок, так как логика является субъективной наукой. Возможно, то, что один автор считает ошибкой, может быть неизбежным условием другим авторам или исследователям. В целом, все это не должно отбирать учащимся уверенности в том, что логика как наука имеет объективные основания, и несмотря на наличие ошибок в учебниках, изучение логики позволит развить способность четко, последовательно и аргументировано мыслить.
В последующем диалоге Chat GPT признал свою ошибку в том, что логика – субъективная наука.
Другой вариант ответа содержится в моей статье с тем же вопросом в названии:
Вкратце ответ на этот вопрос в статье заключается в том, что в современной логике приняты не вполне корректные основания.
Но может быть кто-то не согласен с этими ответами?