Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в цивилизованных странах не узаконят пытки преступников, совершивших самые страшные преступления: например, для педофилов-убийц и садистов?

ЗаконГосударство+3
Марат Каграманов
  ·   · 2,9 K

По порядку.

  1. Зачем? Какая практическая польза? Эмоции - это вообще враг почти всего.

  2. Зачем? Садист - больной человек, его лечить надо. У вас же не будет претензий к человеку, который сломал ногу, насчет того что он мешает вам своим криком?

  3. Зачем? А если осужден будет невиновный? Одно дело, когда человека изолировали от общества(в тюрьму), и другое когда запытали.

  4. Зачем? Сколько людей, столько и мнений. Так кого слушать в вопросе тяжести пыток?

Четыре зачем - это похоже на безумство.

пользователь TheQuestion.  · 21 авг 2019
А зачем?  Чтобы добиться показаний, так на этом этапе они еще только подозреваемые и пытками вы можете добиться самооговора и от невиновного человека. А если даже и виновный, то он может дать показания не правдивые, а требуемые... Читать далее
Я бы добавил к этому ответу, что всегда найдутся люди, которые будут злоупотреблять и переусердствуют - могут... Читать дальше
Process Technician  · 21 авг 2019
Почему вы решили что в цивилизованных странах нет узаконенных пыток ? По тому что вам о них по телевизору не рассказали ? Возьмите как пример Гунтанамо. Его конечно публично осуждают, но политики на то и политики чтоб говорить... Читать далее
Программист  · 21 авг 2019
То о чем вы спрашиваете это не пытки, а жестокие наказания. Разница в том, что пытки использовались для того чтобы заставить пытуемого что-то рассказать, а жестокие наказания - для устрашения и утоления жажды мести. Пытки в скол... Читать далее
А кто будет тяжесть наказания определять? Государство? А вы ему доверяете? Я нет. Вот к примеру возьмут и приравняют репосты из неправильных пабликов к тяжким преступлениям. Поделился неугодным контентом - тебя за это запытают... Читать далее
Психология, философия, образование.  · 22 авг 2019
А зачем? Что это даст государству или обществу? Любое цивилизованное государства будет вас пытать если для этого будет необходимость и об этом никто не  узнает. А введение этого в закон, только больше нервирует людей и... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Анонимный ответ21 авг 2019
Вы что Алиса в стране чудес? Как будто вы не знаете, что в Гуантаномо и аналогичных тюрьмах строгого режима людей каждый день пытают. Америкосы ничего и не собираются сделать чтобы их закрыть, просто для вида обещают.  Но речь... Читать далее

Какие америкосы, вы вообще про что...

Грамотное следствие, наружное наблюдение, агентурная работа и десятки других методик, доступных следствию в развитых странах позволяют гораздо лучше справляться с вопросами установления вины и раскрытию преступлений. Пытки не... Читать далее
Так почему нет? Частично по крайней мере в США были разрешены после 11 сентября. https://en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_interrogation_techniques#History_of_approval_by_the_Bush_administration Думаю, что в ЕС это не так широко ра... Читать далее

Пыткой можно заставить человека сказать то, что хочет услышать следователь. Но невозможно таким способом узнать правду.

Первый
Анонимный ответ21 авг 2019

Потому что правят добрые бабушки, не хватает злого внука для равновесия общественных моралей.

Миру нужна вера надежда и любовь, вот это идеальный мир.

Всем добра братва!

Пытка пытке рознь., т.к. различны цели допроса. Когда есть возможность и время для проведения нормального... Читать дальше