Боже, ну какая же дичь написана!!! револьвер не имеет предохранителя! Раз минус! Не имеет он его из-за очень тяжёлого взвода1 Два минус. Энергия револьверного патрона уходит между барабаном и стволом. Ствол, как бы, получаем составной - барабанная гильза - короткий ствол - ТРИ минус! На короткоствольном барабане при одном и том же патроне энергия пули будет НИЖЕ, чем в пистолете! Подвижный барабан с механическим приводом поворота - ОГРОМНЫЙ минус! Из-за тяжелого взвода стрелять ТОЧНО одной рукой у вас не выйдет!!! Короче, статья написана человеком, не стрелявшим с револьвера! Ну, если только с пневматики ;-)))
PS А почему полиция США сняла с вооружения столь надёжные револьверы и поставила столь говённые пистолеты??? Да потому что по точности огня, скорости подготовки к стрельбе, скорости перезарядки, дальности и всем прочим пистолетному типу оружия равных, среди револьверов, нет! Задумайтесь!
PS2 Являлся владельцем двух револьверов, двух пистолетов. Ушёл на длинноствол. Сердце оставил с РЕВОЛЬВЕРАМИ!!! Ближе и милее они мне! ;-))) Пистолеты более бездушны, что-ли... Но надёжней и практичней!
Интересно, что это за мелкие серии?
Вот! Абсолютно расписали. И да, хочу русский СмитВессон. Я его ржавый, даже в руках держал в 90х. Ощущения обреза)
А с чем спецназ Франции гоняет?
Потому, что насмотрелись вестернов и хотят быть как Клинт Иствуд )))) Кинематограф в США очень важный фактор культуры, маркетинга и массовых предпочтений.
За что Вы так инкассаторов ненавидите?
18+ контент
Только потому, что револьверы стреляные гильзы не разбрасывают куда попало, на радость полицейским и криминалистам. Ведь доказывать правоту применения оружия муторно и рискованно...