Если считать Пакт Молотова-Риббентропа подписанный в 1939 году непосредственно перед нападением Гитлера на Польшу "актом сотрудничества", то Сталин и руководство СССР пошли на него не от хорошей жизни а вынужденно, так как ни США, ни Англия, ни Франция, которые хороводясь с Гитлером скормили ему Чехословакию, с СССР на предложенное конструктивное сотрудничество не шли.
Стоит заметить, что СССР и Коминтерн всячески противодействовали нацизму Гитлера с самого его прихода к власти в 1933 году, тогда как банкиры и промышленники США активно сотрудничали с его режимом.
Период же "сотрудничества" был скоротечен с осени 1939 по лето 1941 года и скорее носил формально сдержанный нежели искренне активный характер. Каждая из сторон прекрасно понимала цену и скоротечность этого "сотрудничества".
Стоит ли в отнюдь не резиновый курс школьной истории втискивать столь несущественную информацию, потребовавшую бы ещё больше времени на её корректную подачу и разъяснение?
Да не выкручивайся! Боялись они гражданской войны и ОКУПАЦИИ СССРом своих стран. БОЛЬШЕ ЧЕМ НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ.
И ещё Великобритания. Они переменили вектор только после бомбардировок Лондона. И то не до конца
Причем тут это все.
После прихода Гитлера военное сотрудничество было прекращено.
СССР торговал с Германией. Торговля это не сотрудничество. Вот мы сейчас торгуем с Украиной, означает ли это, что мы сотрудничаем с ней? Если вы продаете что-то, например, машину совсем не значит вы сотрудничаете с покупателем.