Дело в том, что в нашем государстве судебная система устроена таким образом, при рассмотрении уголовного дела, суд в большинстве случаев поддерживает доводы обвинения.
Если побывать на судебных процессах, можно заметить, что следователи, прокуроры в обоснование своей позиции ссылаются на одни и те же основания для заключения лица под стражу, даже в случаях, когда требования обвинения менее обоснованы нежели позиция защиты, суд их удовлетворяет.
Происходит это из-за абсолютно аналогичного хода следствия и как результат судьи в дальнейшем используют обвинительное заключение для вынесения приговора.
Играет свою роль конечно же специфика нашей правовой системы в отличие от тех же Штатов у нас уже на стадии следствия разрешаются многие вопросы и в суд приходит "отшлифованное дело".
Вы не представляете, какую работу выполняет (хороший) адвокат на стадии следствия, чтоб уже в суде было за что цепляться.