Сам вопрос, изначально, поставлен не верно. Говорить сразу за Россию - ошибка, потому что многие формирования российские действуют, как раз, на контрактной основе, без привлечения солдат срочной службы. То есть в России используются контрактную основу в военной службе, и значит в России многие нормально относятся к контрактной службе.
Что до опыта Афганистана и Чечни, то ошибка думать, что там не было кадровых военных. А ещё нужно понимать, что человек, просто с улицы, не должен попадать на контрактную службу, иначе может получиться, как в США, когда в армию идут не те, кто может и умеет, а всякий сброд, который больше ни на что не сгодился и не знает, как себя устроить в жизни.
Прежде,чем пойти на контракт- нужно срочную отслужить, хотя бы пол года.
Сам 7 лет ротным при Союзе. Мое мнение - нечего делать в армии 18-ти летним не обученным пацанам. За ними только сопли подбирать и технику ремонтировать. Только обучишь им на дембель. И по новой крепи оборону воспитанием и образованием.
Потому, что контрактная армия - это примерно как западная медицина. Удобна для спокойных времён и коллапсирует при эпидемии. Контрактная же армия неплохо сражается на малой войне - и вдрызг проигрывает большую.
За всех тоже не нужно говорить. У меян брат уходил в армию, потом вернулся по контракту. За 2 года заработал денег и вернулся домой. Так что отношение это сугубо личное, а не всех.