Проблема любого диктатора в том, что некому сказать, что он ошибся. В демократических странах к власти приходят самые талантливые, сильные и грамотные политики. Естественный отбор убирает тех, кто не сдюжил, обманул, ограбил, не справился. Остаются либо самые хитрые, либо самые умные.
При диктатуре отбор идет совершенно по другим признакам. Диктатору совершенно не нужны умные люди, ему нужны верные. Подхалимы, которые прекрасно понимают, что без диктатора не будет власти и у них. Именно такие люди не несут опасности власти. Если у подобных подхалимов есть пороки - тем лучше. Любая попытка взбунтоваться приводит только к тому, что эти пороки вспоминаются, вытаскиваются наружу и подается как причина, почему именно этот человек отправился в тюрьму.
Посмотрите на окружение Путина: взяточники, поющие дифирамбы Путину. Они боятся сказать хоть слово против, называют себя командой Путина, кричат "Боже, царя храни" и подписываются под любым словом Путина. Каким образом среди всего этого зоопарка может вырасти сильный, грамотный политик? Только в том случае, если будет находится вне системы.
Если вы думаете, что Пиночет хоть чем-то отличался в этом плане, вы ошибаетесь. Тот же самый диктатор, который доил свою страну и собирал вокруг себя таких же подхалимов. Демократия, которая пришла после Пиночета, была не потому что, а не смотря на. Вне системы нашлось достаточно сильных, волевых людей, которые не побоялись высказаться против.
Ну а практика показывает, что после диктатуры прийдет новая диктатура. Этот порочный круг прирывается только тогда, когда народ понимает, что именно он и является источником власти.
Стоит ли отвечать на вопросы троллей?