Почему в России, несмотря на несколько революций, демократическое правовое государство так и не установилось?

Согласен, чтобы создать демократическое правовое государство - нужна длительная традиция демократии, законности, а если Российское государство в течении веков занималось тем что закабаляло население ( крепостное рабство 200 лет, затем тоталитарный коммунистический режим), то трудно сразу создать новую демократическую традицию, тем более что власть в России этому усиленно сопротивляется. Но нужно отметить главную причину сохранения авторитарного режима в России - это природа Российского государства - она имперская с самого начала , т.е. начиная с 16 века, когда вместо названия Русь московские государи стали писать и говорить Росия , Россия - на византийский манер, - Москва стала претендовать на роль наследника Римской империи - нового 3 Рима, а также наследника чингизидова наследства - Золотой Орды, а также наследника Древней Руси, Иван IY провозгласил себя царем ( цезарем) и впервые в истории Руси начал проводить политику широкой экспансии и в результате серии широкомасштабных войн были захвачены и присоединены к Московскому царству огромные территории - Поволжье, часть западной Сибири, начата Ливонская компания по овладению Прибалтикой. Территория Московского государства в 16 веке увеличилась в 2 раза! Иван IY в результате опричнины переформатировал старые порядки и создал новую традицию абсолютной власти царя-цезаря! Фактически это была "революция сверху". Таким образом Московская Русь превратилась в Россию - огромную империю, претендовавшую уже на мировую роль в международных отношениях. Но империя - это всегда диктатура исполнительной власти в лице императора - царя - диктатора, опиравшегося на военную силу и религиозно-исторический миф о своем богопомазаничестве. Права и свободы подданных в Империи всегда ограничиваются, закрепощаются, Империя, ведя военную экспансию стремится превратить государство в военный лагерь, проводя мобилизационную политику. Несмотря на периоды упадка и смуты, далее в 18 веке Петр 1 провел свою "революцию сверху" проводя усиленную мобилизационную политику и внешнюю экспансию, модернизировал и усилил империю, назвав себя уже на европейский манер "императором". Далее 200 лет правления династии Романовых, в результате постоянных войн и колонизационных захватов территорий привели к превращению России в самую огромную империю мира. 1917 год стал социально-политическим надломом старой сословной дворянской полуфеодальной империи в результате серии острых внутренних и внешних конфликтов и построения нового государства на более уравнительных общественных началах. После революции снизу, анархии и смуты , гражданской войны произошла стабилизации новой диктаторской власти в 20-х годах в результате НЭПа. Сталин , уничтожив всех конкурентов в борьбе за абсолютную власть , возродил имперскую традицию внешней экспансии - уже в мировом масштабе на основе концепции Мировой революции и победы "социал. революции в Европе и мире. Крайняя степень мобилизации режима привела к неисчислимым жертвам среди населения Советской империи, форсированная т.н. " коллективизация", индустриализация и милитаризация , политика экспорта революции по советскому образцу в другие страны, действия Коминтерна, - вела напрямую к обострению и международных отношений, и к приходу к власти в ряде стран Европы ультраправых партий и лидеров ставивших своей целью борьбу с коммунизмом. Все это вместе не могло не привести мир к новой мировой бойне за передел границ и захват территорий - 2 Мировой войне.

Т.о. имперский характер государства и постоянное подавление прав и свобод населения - и отсутствие демократических традиций - определяет менталитет правящей элиты и сознание значительной части населения страны.

Я согласен с Вашим описанием истории России, но предлагаю учитывать "базисно-надстроечную" парадигму: выделять в системе центральные и периферийные структуры , а в её эволюции - главные и второстепенные факторы. Основной источник существования и развития любой сложной системы - внутри неё, внешняя политика любого государства - следствие и выражение внутренней, обратное влияние - качественно слабее. Если государство вынуждено много воевать - это заставит его обременять подданных, но не предопределит его превращение в диктатуру: древне-греческие полисы, Римская республика, вольные города Европы, русские казаки, Европа 19 в., современный Израиль. И наоборот - стабильная территория и внешняя пассивность не всегда способствует демократизации: Китай почти всех времён, сёгунская Япония, древний Египет, КНДР после своей войны.

Империи тоже бывали разные. Крупнейшей колониальной державой была Великобритания, другие европейские страны (Франция, Голландия, Бельгия) тоже имели колониальную периферию многократно больше территории метрополий. Ранняя Римская империя не была деспотией (наоборот - насаждала городское самоуправление и всеобщее право). США с самого начала считали себя "сияющим Городом на Холме" (типа библейского Иерусалима) и с 1914 г. насаждают свободу во всём мире: их враги искренне не понимают, какой такой "нефти" ищут американцы в Ираке, какого такого "золота" - в 3-м Рейхе. В то же время мелкие немецкие деспотии 15-19 вв., как правило, не имели имперских идеологий, диктатуры Африки и южной Америки 20 в. - тоже. Каждая система транслирует вовне то, что у неё внутри, и корень российского деспотизма - в отношениях государства с каждым своим подданным, а "третьи римы" и "мировые революции" - словесные оформления.

Римская республика , завоевав Средиземноморские страны уже стала де факто - империей! поэтому уже в конце 2 века до н.э. начался кризис республиканских институтов, приведший к серии гражданских войн в Риме и в конце концов это привело сначала к диктатуре Суллы, затем Цезаря, а затем к закамуфлированной в республиканские одежды диктатуре - монархии Октавиана Августа - названному принципатом.

Надо различать форму от содержания явления : некоторые государства по форме , де- юре называют себя республиками, демократиями, - а по внутреннему содержанию - де-факто на самом деле являются авторитаризмами, диктатурами . Политическая мимикрия весьма распростанена была и в прошлом и сейчас. " Зри в корень" , как говорил Кузьма Прутков. далее - Империи различаются по географическому принципу: были империи колониальные ( Британская, Французская, Испанская, Португальская и пр.) - там завоеванные территории - колонии находились вдали от метрополии за океаном, поэтому в таких империях часто метрополия развивалась по национально-демократическому тренду, а колонии были зависимыми территориями.

Другое дело - континентальные евразийские Империи ( Персидская, Китайская, Монгольская, Османская, Российская и пр.) там завоеванные территории примыкали к метрополии , поэтому происходило сильное смешение населения, культур, имперская власть выстраивала единые законы на всю территорию, в таких империях метрополия и народ метрополии часто сам оказывается в условиях завоеванного , вследствие общего подавления гражданских прав самодержавной авторитарной властью в империи.

Поэтому каждая империя является заложником своей территории, география - накладывает особенности исторического развития империи . В основе политической имперской системы лежит основной официальный миф, который пропагандирует и насаждает среди элиты и населения имперская власть - о ее праве на власть над народами и о справедливости своей империи. (например миф "Москва- 3 Рим") На империю влияет также культурно -исторические условия завоеванных стран и народов и внешнего окружения.

слышу буквы=гражданское общество==значит бла-блабол