Почему в России люди пассивны в политике и терпят все унижения со стороны государства, а в Европе люди всегда выходят на митинги??

В Европе создали национальные государства выдавив и вырезав всех "инаких", поэтому государство достаточно "мягкое" - многие ограничения поддерживаются единой культурой народа и не требуют реакции государства. Можно не ограничивать свободу слова, раз все говорят примерно одно и то же. Можно спокойно реагировать на митинги, когда требуют поднять налоги с 33 до 34%.

Россия со времен Грозного развивалась как государство многонациональное. Различие наций, языков, обычаев, веры создавало постоянную угрозу раскола и противостояния. В том числе кровавого.

Государство требовалось гораздо более жесткое. Кто-то осознает необходимость такого государства, кто-то просто привык. Но свежий пример у нас перед глазами: стоит государству дать слабину и его начнут рвать на части.

В России авторитарная власть, которая давит любое инакомыслие как агрессивно пропагандистскими, так и силовыми методами. У нас несменяемость и фальсификации, среднестатистические граждане РФ чувствуют себя незащищенными перед законом и бессильными что-либо изменить, потому им трудне и страшнее скоординироваться и показать хоть сколько-нибудь значимое сопротивление.

В Европе власть вменяема и сменяема, плюс - готова пойти на диалог с населением. Среднестатистический европейский гражданин знает, что он может выразить свою гражданскую позицию и будет как минимум услышан, он знает, что на что-то влияет, может что-то изменить. Потому протесты проходят гораздо более смелые и частые.

Но это не значит, что в РФ не может быть достойной политической оппозиции. Как показывает практика и история, когда точка кипения достигнута, постоянно подавляемое народное возмущение выливается в страшной, жестокой и агрессивной форме.

Очевидно, потому, что люди ан масс в России не видят особых унижений по стороны государства. В Европе же - видят, и соответственно реагируют. Всё логично.

Ваш Кэп.

Потому что у людей в России еще действует иммунитет от этого безумия. Еще живо поколение, которое пережило 90-е. Когда это поколение сменится, то вполне вероятно всё повторится вновь (какая-нибудь революция, гражданская война, бандитизм, распад страны). + у близкого нам народа Украины совсем недавно случилось это несчастье, что тоже положительно сказалось на нашем иммунитете.

А на западе и в США этого уже довольно давно не было в истории. У них сейчас поколение избалованных людей, которые не представляют, к чему это приводит. Поэтому есть вероятность, что у них какая-нибудь фигня произойдет раньше чем у нас, если только их власти не проявят политическую волю в нужный момент и не разгонят жестко всех протестующих.

Такая картина совершенно не соответствует действительности и, вероятнее всего, порождена так называемой либеральной пропагандой. В Европе более твёрдые демократические устои – но именно поэтому митинги там играют меньшую роль, почти никогда не служат причиной серьёзных изменений – вместо этого полагается, что решения должны приниматься в установленном законом бюрократическом порядке. Напротив – чем менее развиты демократические институты, тем чаще народные волнения по любому поводу приводят к радикальным переменам всей политической структуры. Особенно характерными в этом отношении являются Киргизия, где ни один президент ещё не отработал полноценно отпущенный срок, и Украина последних лет, благодаря которой слово майдан стало нарицательным во всём мире. Сомнительно, что в этих странах люди терпят меньше унижений, чем там, где майданы проводятся редко, и сомнительно, что Азия или Африка в этом плане сильно отличаются от Европы.

В последние годы многие с тревогой говорят о кризисе доверия к демократии – особенно ярко это проявляется в риторике политиков США, но тенденция становится повсеместной: возникает ощущение, что любые выборы, где бы ни проходили, должны теперь сопровождаться обязательным "вторым актом" с уличными акциями, где сторонники кандидатов выясняют отношения – и именно от исхода улицы теперь в первую очередь зависит исход выборов, подтасовок ждут в любом случае: если силы кандидатов были равны, или если один выглядел сильнее – в любом случае техническая возможность фальсификации овладела массовым сознанием и открывает новую главу в демократии – майданное право.

Поэтому обсудить, воспринимается ли то или иное действие власти в России или в какой иной стране (Европы или Африки например) как унижение – это наверно интересно. Какие формы недовольство принимает в каких культурах, и насколько эти формы рациональны и граждански эффективны – это тоже интересно. Но полагать, что на западе люди как-то по-особенному более сознательны, чем здесь в России – это поспешное суждение, на мой взгляд.

В политике люди в России очень даже активны. Взять хотя голосование по конституции. Активность была большой. Да и на митинги народ выходит охотно. Взять хотя бы митинги по присоединению Крыма, или Бессмертный полк. Много народу собирают и всякие партийные митинги.

Граждане России не пассивны в политике. Они постоянно выражают свою позицию по самым разным политическим вопросам. На выборах, на различных акциях и в интернете. Другое дело, что власть России не интересуется мнением граждан, а предпочитает подменять его пропагандой.

Потому что в Европе эти митинги для политиков суть руководство к действию по унятию народного недовольства. А у нас нет смысла бороться: государство все равно сильнее и не видит проблемы в том, чтобы воевать с народом (и успешно делает это). Если бы в России было разрешено гражданское оружие, разгонять митинги силой стало бы опасно: охранителям могли бы и свинцом в лоб зарядить! Так что нет смысла влезать в политику, лучше просто съехать в нормальную страну.