Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в России долгое время сохранялась самодержавная монархия?

ОбществоИстория+5
Полина Сотникова
  ·   · 4,2 K

Существует несколько причин:

1) Обожествление правителя-"помазанника Божьего". Царь/император всегда считался правителем от Бога, посланным Богом. Крестьяне всегда обвиняли прежде всего бояр, дворян, которые, по их мнению, "далеки от царя", а царь "не знает проблем наших" (кстати, актуально и по сей день) . Считалось, что царь на самом деле очень добрый дяденька, который хочет только добра, да все ему мешают... Такое мировоззрение объясняется сильной верой россиян. "Мужик что бык: втемяшится В башку какая блажь — Колом ее оттудова Не выбьешь: упираются, Всяк на своем стоит!". 

Кстати, данная цитата из произведения"Кому на Руси жить хорошо" весьма уместна: в этом произведении мужики как раз и хотели выяснить, кто виноват в их проблемах (иначе говоря, "кому хорошо живется на Руси?"). Ещё одна цитата: "Кому живется весело, Вольготно на Руси? Роман сказал: помещику, Демьян сказал: чиновнику, Лука сказал: попу. Купчине толстопузому! - Сказали братья Губины, Иван и Митродор. Старик Пахом потужился, и молвил, в землю глядючи: Вельможному боярину, Министру государеву. А Пров сказал: царю..." Такое мировоззрение было вплоть до конца XIX века и правления Николая II. Восстание декабристов 1825 года - дворянское дело.

2) Феодальные пережитки и позднее зарождение "гражданского общества" и класса буржуазии. Большинство (в разных временных промежутках от 80 до 90%) населения - крестьяне, зависимое сословие. Зачем нам нужны были какие-то политически свободы и перемены в политической жизни, если страна держится (и до середины XIX века - весьма успешно) на неграмотных людях? Крестьяне и не понимали ничего, и жили, как всегда, были консерваторами, верны обычаям.

3) Необходимость в сильной централизованной власти в условиях постоянных военных конфликтов. Какие-либо глобальные перемены были просто не нужны, а до "эпохи просвещения" Екатерины II о них никто даже не задумывался. 

Существуют и другие причины, конечно... Большая территория страны, например. 

И да, Империи не повезло, что в начале XX века на трон взошёл слабый император. Поведи он себя по-другому, будь он ближе к народу, принимай он более верные решения, возможно... А хотя... Большое видится на расстоянии. Сейчас легко об этом рассуждать, а каких-то 100 лет назад люди не понимали, что к чему...

Любознательный аскет, исторический фетишист и...  · 25 янв 2017
Это менталитет русского народа, у нас всегда должен быть лидер. Как бы мы не ругались на власть или наоборот хвалили, лидер должен быть всегда. Лидер, который не струсит взять выполнение решений на себя... как бы власть не... Читать далее
Ph.D, историк-византинист, автор сайта о биткоине...  · 24 янв 2017
Монархия (самодержавная) сохранялась в России не "долго", а столько сколько у нее получилось.  Во-первых, "монархия" - это общее название для достаточно разных систем правления, от конституционной монархии Великобритании до... Читать далее
Франция стала республикой в 19 веке, хоть и не надолго. США изначально были президентской республикой. Хотя... Читать дальше