Не пробовали на свою ситуацию с другого ракурса посмотреть?
Например, причина того, почему ваш вопрос не опубликовали кураторы, может заключаться не в попытке оградить психологов от неудобных вопросов, а в несоответствии вашего вопроса правилам сообщества.
Разве может из того, что ваш вопрос не опубликовали, однозначно следовать умозаключение, что кураторы в обязательном порядке публикуют только те вопросы, которые подтверждают их убеждения? Исходя из моих скромных знаний логики, это не является очевидным фактом.
Но всё-же понимаю ваше ощущение негодования касательно произошедшего (которое, предположительно, может вынуждать вас к таким предубеждениям).
Недавно имел опыт столкновения с ситуацией, когда меня заблокировали в одном из сообществ, как я предполагаю, за то, что я дал противоречивый убеждениям создателя этого сообщества ответ на его же вопрос. Вот аргументация, на основе которой базируется моё предположение:
- Я достаточно взаимодействовал с его контентом, чтобы проследить закономерность в его точке зрения.
- С его стороны я замечал негативное реагирование на противоположные мнения (и позитивное на корреляционные).
- Я дал за всё время только один ответ на его вопрос.
- После того, как я опубликовал свой ответ, спустя непродолжительное время я заметил, что мне закрыли доступ в созданное этим индивидом сообщество.
- До блокировки я находился в этом сообществе как участник в течении длительного времени.
- Также я ни разу не публиковал никакого контента в это сообщество, поэтому другой человек (куратор или администратор) меня заблокировать не мог, поскольку нет за что (ответ на вопрос создателя я опубликовал в другом сообществе).
Безусловно, я могу ошибаться на счёт действительной причины блокировки.