Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в народе стигматизируют блогеров?

ПсихологияОбщество+3
Vlad Norton
  ·   · 351
Управление медицинскими организациями. Стратегичес...  · 2 сент 2021
А давайте сравним с живописью!
Вот , к примеру, куда «в народе» больше любят ходить? В Третьяковскую галерею, увидеть Шишкина, Репина, Васнецова и т.д.? Полюбоваться натуралистичными картинами, показывающими людей, обстановку, природу такими, как есть, как привычно видеть, так, как уже знакомо и понятно??
Или , к примеру, на выставку нового художника-концептуалиста???
Скорее- первое , согласны?
Я не собираюсь проводить аналогии какого-либо вида искусства с блогерством, я лишь объясняю на примере тип реакции на НОВОЕ И ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ.
Наш «народ» в подавляющем большинстве можно отнести к консервативной аудитории, в которой основным признаком СВОИХ - это понятность, постоянство, традиции.
Чтоже блогеры?
Как ими стали - не понятно .
Чем зарабатывают? Не понятно + так не было никогда. Они же не артисты, не какие-то крупные персоны, почему известность и доход.
И даже, если механизмы ясны, то психика все равно не готова принять эти отличия. Это явно НЕ СВОИ! А значит кто? Значит - ЧУЖИЕ! Со всеми вытекающими последствиям.