Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в кризисные периоды цивилизаций интерес к биографиям, мемуарам затмевает интерес к серьезным историческим работам? Неужели банальный, обескураживающий абсурд, рождаемый коллапсом общества?

ИсторияСоциология+3
Мартин Харт
  ·   · 313

Выдвину предположение: в кризисный период индивид осознает себя личностью; коллапс общества выворачивает государственное устройство, тем самым обнажая действительное положение человека в идеологическом пространстве. Грубо говоря, интерес к личному, в том числе к самому себе, есть попытка преодоления отчуждения, явно выраженного в период упадка.
Предположение основано на тезисе, что ранее мемуаров будто бы избегали, акцентируя внимание на общественном. Это все про античность, как вы могли понять.
Также следует упомянуть, что автобиографии также служили идеологической пропагандой в периоды гражданских войн. Из этого можно сделать следующий вывод: история, политика - сложные для рядового гражданина (в кризисные периоды) науки, оттого происходит развитие автобиографического жанра, как миниатюризации глобального исторического процесса.

Личность в истории. — Буржуазные теории зачастую либо сводят историю к сознательной деятельности великих личностей (царей, полководцев и т.п.), не видя в истории никакой закономерности, либо приравнивают деятельность людей к... Читать далее