Потому что это правильно))
Сильное государство, каким например была РИ, расширяло свои границы до тех пор пока могло обезопасить себя естественными препятствиями - берега морей, горные хребты и т.д. (Не только РИ кстати, посмотрите на Великобританию, Францию, Испанию, Италию, да даже США и Китай) Россия с огромными сухопутными границами (как сейчас) это опасно.
Но не надо тут включать пластинку про глобализацию, агентство Stratfor (американское кстати))) давно описало ситуацию, что в интересах России будет максимально вернуть границы РИ. Для объяснения этого, Стратфор показывает физическую карту России вверх ногами - внизу северный полюс и вы видите что логичнее всего иметь границы по берегам океанов и морей и горных хребтов, максимально уменьшая размеры легкопроходимых сухопутных границ. На западной границе наиболее вероятно отдаление границы до запада Украины и Белоруссии, до Карпат.
Что правильно, не понял? Болезненно реагировать?
Мир до сих пор делится на зоны влияния, только уже больше на экономические, а не военно-политические.
Когда что-то меняется — это всегда угроза для стабильности. Россия стремится контролировать многие страны бывшего СССР, соответственно, государству важно отслеживать любые изменения, как мне кажется.
Россия "стремится". Нас давно уже поймали на волшебный крючек
Да кому вы нужны? Что б вас опять кормить? Не... Загнивайте сами
Классика TQ докопаться до терминологии, чтобы не писать нормальный ответ
А каким образом позвольте спросить страны Балтики стали жертвами и активно грабятся?