Я думаю, что каждый добропорядочный злодей должен оставлять подсказки своему антагонисту, дело даже не в том, что слишком усердная помощь Провидения последнему рассматривается не всеми слишком восторженно, а в том, что подсказкам этим никогда не достичь искусности таковых от Зодиака, и это обнажает нам, что ум - добродетель вершителя добра, злодеяния же совершаются при содействии меньшей его силы, хотя изначально злодея могут рисовать очень внушительным. Думал, может, в кач-ве контрпримера вспомнить какого-нибудь Дориана Грея или виконта де Вальмона, но первый глупец, а второй раскаялся (насчёт госпожи де Турвель), да и подсказок они не оставляли. А если углубиться - можно вспомнить Раскольникова, он ж пытался преодолеть себя всё, тем самым накидав хинтов следователю, уже не помню, как его, так что мотивы могут самыми разнообразными у самих персонажей, но автор просто показывает зачастую, что добро всегда ниспровергает зло. Хотя на этом фоне неоднозначно выглядят Граф Монтекристо с его манией всех наказать, особенно странно, что дочь Вильфора он не тронул, видать из-за связи её с сыном владельца судна, на коем он бороздил некогда морскую хлябь, а сына Мерседес совсем не прочь был снабдить лишними отверстиями, безумец, в общем; и второй это Питер Пен: с его кровавой расправой с пиратами, да они тоже не агнцы, но детки заливали их лица раскалённым маслом и убивали, и как он поступил с матерью своей. Вот хочется вспомнить кого-нибудь успешного из их братии, но действительно, всем им грандиозно не везёт, как минимум.