Либеральная демократия штука иллюзорная, у неё нет точных формулировок, а те кто пытаются её формализовать обязательно наталкиваются на исключения.
Пожалуй единственна черта либеральной демократии, которую все принимают как обязательную, это сменяемость власти. В культурах, где нет исторических примеров, что власть сменилась, стало лучше, либеральная демократия не приживается. Обычно в монотеических обществах власть благословляется официальной религией. Смена власти там воспринимается религиозной частью населения как несчастье, гнев богов.
Ислам как таковой тут ничего особенного не представляет. И другие религии в истории давали такой же эффект.
Автор вопроса ошибается. В исламском мире есть как минимум два государства, государственный строй которых можно в полной мере назвать "либеральной демократией". Это федеративная конституционная монархия Малайзия и Республика Индонезия.
можно добавить Турцию
потому что ислам в принципе отрицает власть кого то кроме аллаха. это в крови большинства мусульман поэтому мнение других людей для них неважно
Все проще некуда!
Потому что религиозный и нерелигиозный способ правления взаимоисключающие системы управления государством!
Там, где демократическое государственное управление - церковь, точнее религия, отделена от государства.
Потому что граждане упомянутых стран не захотели построить у себя либеральную демокатию. Точка. Все другие, якобы обективные причины - лишь отговорки. Причина может существовать только одна, и она - субъективная.