Категорически не согласна с предыдущим ответом! Коммерческий фильм не нацелен на качество, он нацелен только на то, чтобы собрать полные залы и получить максимальную экономическую выгоду от этого. Из-за этого в коммерческих фильмах очень мало внимания уделяется мелким деталям, не важным для развития основного сюжета. Если главная героиня по сюжета не "залетает" или тема "страстного секса" дальше вообще никак не развивается, то какой смысл показывать, что они предохраняются? Стоит учитывать и то, что даже самые незначительные и короткие сцены порой снимаются по очень долгу. Чем дольше съёмки, тем больше на это уходит денег. Это будет не в интересах режиссёров и продюсеров коммерческого кино.
С другой стороны, также стоит помнить, что чем больше человек посмотрит данный фильм, тем больше будут сборы. Не в интересах режиссёров добавлять сцены из-за которых определённая часть населения не сможет посмотреть фильм (например те, кто младше 18и).
Ну и последнее, презервативы всё-таки не единственная мера предохранения. На западе, например, ещё очень распространены таблетки. Не показывать же режиссёру, что женщина каждый день таблетку пьёт.
Кроме того, что многие женщины принимают оральные контрацептивы, есть ещё такие аспекты, как эстетичность и зрелищность, ведь это кино. Надевание презерватива прерывает момент страсти, "разбивает" сцену.
Потому что в иностранных государствах женщины обычно применяют более надежные средства контрацепции, чем вульгарный презерватив, который скорее служит защитой от передаваемых половым путем инфекций, чем сперматозоидов.
вульгарный, лол