Не соглашусь с мнением, что дело тут в общественной сознательности европейцев. То есть, сознательность, конечно, играет роль, но это не причина, а следствие.
Как известно, наказание за преступление эффективно не засчет строгости, а засчет неотвратимости. В Европе наказание пусть не такое строгое (хотя это еще смотря на что посмотреть), но оно наверняка настигнет преступника. А у нас - далеко не факт. И какой тогда толк в его строгости?
Преступления идут на убыль не когда жестко наказывается каждый десятый преступник, а когда не столь сильно - но зато каждый.
Потому что европейское общество в целом весьма благополучное, у людей нет стимула совершать преступления - ни экономического, ни психологического. В массе своей люди очень вежливы и приветливы, ценят комфортную жизнь и... Читать далее
В который раз в вопросе "спрятано" утверждение. О какой мягкости речь? Автор просто врет, поленившись поискать отнюдь не секретные данные.
Вот например:
Мошенничество РФ - до 6 лет. Франция до 7 лет. Германия, Великобритания до... Читать далее
тут как всегда на помощь приходят АКБ:
После смерти русский и американец попали в ад.
дьявол спрашивает их:
- В какой ад пойдёте, в русский или в американский?
- А какая разница?
- В американском надо съедать каждый день по... Читать далее
Одной из основных причин является высокий средний уровень доходов и даже важнее -высокий уровень минимальных доходов, позволяющий людям существовать с комфортом выше тюремного даже находясь в самом хвосте по доходам в стране... Читать далее
Не существует зависимости между уровнем преступности и тем, как жестоко за неё наказывают. Скорее наоборот.
Жестокая борьба с наркоторговлей ведет к росту убийств. Работает это так: снижение кормовой базы ведет к войне... Читать далее
Потому что Европе живут социально ответственные люди, которые понимают, что каждое преступление дестабилизирует общество. Понимают и не совершают их.