Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему учёные никак не докажут существование призраков, если есть фото-, видеоматериалы, к которым фотошоп не применялся, и очевидцы?

ТехнологииНаука+2
Катя Симонова
  ·   · 840
Android разработчик  · 17 окт 2015

То, что человек "видел" нло или призрака вовсе не означает, что человек видел действительно призрака. То же самое и с фото-видео. это может быть мошка или пылинка, пролетевшая перед объективом в момент съемки, это может быть оптический эффект, да что угодно.

Людям свойственно замечать факты, подтверждающие их теории, и игнорировать опровергающие. В психологии такое явление называется ошибкой подтверждения. Так вот, если человек убежден, что призраки/нло/инопланетяне существуют, то он любой шорох будет объяснять этим, не пытаясь включить рациональное мышление.

Что здесь делать ученым - непонятно. Хотя, конечно, если им предоставят действительно веские свидетельства, полученные в условиях корректно поставленного эксперимента, то они этим с удовольствием займутся. Только этого еще никто пока не сделал :)

Тогда, что вы скажете на то, что у некоторых призраков на снимках, можно разглядеть лицо,одежду и пр. Это точно не... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 17 окт 2015
Потому что те материалы и свидетельства, которые имеются в распоряжении ученых, не отвечают критериям научной достоверности, а получить эмпирически какие-то более или менее однозначно трактуемые доказательства пока не получается... Читать далее