"Если бы мы были одиноки, представляешь, сколько бы зря пропадало пространства" (с) "Контакт", Саган.
Учёные могут верить в инопланетян :) Это не важно. В науке вере предпочитают уверенность. Впрочем, существуют даже направления вроде SETI по поиску внеземного разума. И эта тематика не вымирает, возможно и потому, что это горячо и так же эпатирует публику условно как темы поиска экзопланет или астероидной угрозы.
Мне нравятся рассуждения Нила Тайсона касательно данной темы. Разница в ДНК между нами и обезьянами едва больше процента. Однако в этих полутора процентах всё то, что нас от них отличает -- искусство, наука, телескоп Хаббла в космосе, в конце концов :) Теперь представьте внеземную жизнь на основе углерода (углерод химически очень активен, образуя химических связей больше, чем все остальные химические элементы в совокупности), у которых ДНК (ДНК состоит из самых распространённых хим.элементов начала периодической таблицы -- углерода, кислорода, водорода, азота...) на 1.5% отличается от нашей, но в ту сторону, в которую наша отличается от обезьяньей :)
Они посмотрят на эти наши телескопы Хаббла, ценнейшие произведения искусства и скромно улыбнутся касательно нашей примитивности :)
Как часто вы проходите мимо муравья или таракана (такой же результат углеродной жизни на основе ДНК) и интересуетесь его положением дел? :)
Да, сейчас ровер Perseverance бороздит просторы Марса в поисках примитивной жизни. Разница в развитии в другую сторону для учёных представляет интерес, поскольку может пролить свет на происхождение и эволюцию жизни.
Так что, полагаю, что адекватные учёные трезво оценивают вероятность жизни во Вселенной и очень спокойно к этому относятся :)
Алексей Бухарцев, тогда кто финансирует подобные исследования в нашей стране?))
Да любого факта существования внеземной жизни хватит. Пока таковых свидетельств нет.
А если интересно почитать фантастику на тему внеземных цивилизаций -- рекомендую известную трилогию Лю Цысиня, начинающуюся с книжки "Задача трёх тел" -> там много интересных идей описано о взаимодействии цивилизаций с разными уровнями развития :) Не самое плохое чтиво.
Евгений Малыгин, хм. как я понимаю, сейчас научными методами можно искать экзопланеты. Их и ищут в рамках поиска инопланетян. О цивилизациях и инопланетянах речи вроде и нету.
Что же касается научных фактов, то когда включается политика и ЦРУ, они легко могут быть повернуты с ног на голову. Вспомним научные факты о недавних отравлениях, например.
Алексей Бухарцев, не могу понять логического перехода. С таким же успехом можно исследовать астероиды -- вдруг на них инопланетяне перемещаются. Или слияние чёрных дыр -- вдруг это инопланетяне развлекаются. При чём тут поиск инопланетян касательно исследования экзопланет?
Наука вне политики и её никакое ЦРУ не ограничит и не перевернёт, можете не переживать :)
Евгений Малыгин, Для того, чтобы понять влияние политики на науку, посмотрите на пробирку с которой началась война в Ираке, недавние научные исследования отравлений Навального и Скрипалей, или историю генетика Вавилова.
Сейчас особенно актуальны истории второй мировой, где научные работники утверждают противоположное и это преподают в школах.
Поэтому, программа поиска инопланетян, с учетом того, что технической возможности найти даже себя на другой звезде нету, выглядит тухловато. Особенно постоянные разговоры о том, что эта программа не принесла результата. А искали оказывается, как вы говорите на астероидах.
Алексей Бухарцев, политика много куда и на что влияет. Но не в той мере, как это видится Вам. Наука в меньшей степени зависит от политики и истории, чем многие другие социальные отрасли. Как бы ни хотелось спецслужбам всё подстроить -- результаты экспериментов не подделать, их может проверить любая другая независимая лаборатория. Если одна группа зависимых учёных утверждает, что предметы падают не на землю, а к небу (при прочих равных условиях) -- другие группы исследователей это достаточно скоро опровергнут. Эксперимент -- наиболее упрямое и достоверное явление.
Я не хочу в полемику вступать. Вы либо верите научным статьям (читаете их и понимаете), либо верите в заговор и больше никому. Я не вправе Вам навязывать свою точку зрения :)
Я знаю людей, которые занимаются исследованиями касательно экзопланет, знаю исследователей в теме астероидов -- и ни один из них (а выборка внушительная) не преследует цели отыскать инопланетян и ни на кого из них не влияют ни ЦРУ, ни КГБ, ни Штази, ни даже ГИБДД. Наука немного по другому пути работает :) Экзопланеты ищут не потому что это легко и доступно... а как и с гравитационными волнами -- потому что это сложно, интересно и конкурентно :)
Только причём тут ДНК? Есть примитивные племена, у которых образ жизни не принципиально отличается от образа жизни шимпанзе: они, как выяснилось, и копья уже используют...
Александр Лычёв, однако, потенциалы развития совершенно разные. Максимум, до чего дошло развитие обезьян (достаточно много лет назад, когда я изучал вопрос) -- мать смогла обучить детёныша языку жестов. Что достаточно круто, если оценить объективно. Но языку жестов человеческий детёныш обучается в год-два? Без особых усилий (мозг более пластичен и способный к обучению). Если Вы поместите обезьяньего детёныша и человеческого в более развитую среду -- второй покажет лучшие успехи.
Аналогично, ребятёнок более развитой цивилизации в свои четыре года соберёт и запустит телескоп Хаббла на орбиту своей планеты, в то время, как наш Homo sapiens к этому возрасту будет собирать конструктор LEGO и хорошо, если запустит воздушного змея :)
Одна из гипотез, кем являются инопланетяне, представлена в романе "Под контролем будущего: https://www.litres.ru/irina-sergeevna-molchanova-13599473/pod-kontrolem-buduschego/
В романе идет речь о людях из будущего и причинах, по которым они прибыли.
Причем события связаны с тем, что люди пытаются моделировать нейронные сети живых объектов и соединять тело с искусственным интеллектом.
Настоящий учёный никогда не скажет «этого не может быть». Он скажет « этого не может не быть». Ибо двойное отрицание есть утверждение. А вообще при встрече с инопланетянином лучше перекреститься. Вполне возможно это бес.
Не забывайте, что ученые - это еще и большая бюрократическая машина. И она связана с выбиванием грантов, и с политикой.
Учёные считают, что их существование вполне возможно. Среди них нет единомыслия, но мнение подавляющего большинства учёных варьирует от "не исключено" до "высоко вероятно".
Конечно же не верят. Очень много вводило в заблуждение серетные манипуляции с "иноплонетянами" и "нло" спец службами США. Давно все это раскрылось, как делали куклы, как все снимали. Стеб 99лвл так сказать на международном уровне
Вопрос хотят ли ученные чтобы мы знали, или они тоже не знают?
Я верю в существование НЛО, рано или поздно человек их отыщет или они нас. Человек является верхушкой пищевой цепи на земле, кем мы будем для них загадка.
Человек является верхушкой пищевой цепи - как фуагра в ресторане.