Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему убивавших на войне- награждают, а призывающих к миру- сажают?

ПолитологияПолитика+2
Динозавр
  ·   · 1,2 K

Тут должен быть двойственный подход, смотря по ситуации, и кто за что награждает и сажает.
Если, с одной стороны, война грабительская, то там, по сути, награждают за преступления, а сажают за их осуждение и призыв к противодействию им.
Если же - освободительная, справедливая, то всё с точностью наоборот.

Что такое справедливость и вообще она есть как и равноправие.И уж справедливая война или нет это как назначат для... Читать дальше
Просто умный дед  · 2 июн 2023
На войне убивают вынужденно. Иначе уюьют тебя. И награждают за героизм. Очень часто, когда человек погиб сам и всегда, когда предотвратил смерть товарищей или населения. То, что это не понятно, без разжëвывания - плохой... Читать далее
В очередной раз Вам стоя аплодирую. Великолепный ответ. Улыбаюсь. Со всем уважением к Вам.
религия .философия и прочие не очевидные вещи.  · 2 июн 2023
Есть время для мира, есть время для войны. Если- время войны , тогда награждают тех , кто на войне или за войну, а если - время мира , тогда награждают  тех , кто за мир. ( орден Дружбы Народов и . т.п) Нужно выйти из дуальной... Читать далее
Первый
К миру призывают те кто уже награбил и ему хотелось бы сохранить награбленное и этим попользоваться ему и своим детям поэтому их естественно надо сажать за грабеж.Ну а кто истребляет грабителей и воров их естественно награждают... Читать далее

Ну, это правильно. Странно что это надо объяснять. К примеру победителей в ВОВ награждали, а вот людей призывавших к миру с Гитлером - сажали или расстреливали.

ВОВ - частный пример. А что по поводу Вьетнама/Югославии/Афганистана/десятков других конфликтов? Правильно или нет?