Однажды загрузился этим вопросом, из всех доводов, приведенных людьми, понравился лишь один, так как остальные утверждали лишь одно "Такие правила, нечего спорить".
Вот собственно фрагмент: "Назначение их в том, чтобы защитить водителя от тюрьмы. Каким же это образом, спросите Вы. А вот каким. Если бы скорость не была ограничена, например, везде было бы 60 км/ч, то при возникновении ДТП с пешеходом, удар автомобиля наверняка бы привел к его гибели (5 лет лишения свободы). А вот на скорости 20 км/ч последствия будут намного легче. Скорее всего дело даже не дойдет до удара."
Собственно, на феррари сбили пешехода или на простом отечественном авто на скорости за 100 км/ч, и пострадает не только пешеход (хотя, конечно, последствия для водителя феррари будут мягче, знаем же где живем). Реакция у водителей одинаковая, и с 60 до 20 сбросить проще, чем со 100. Такая же логика и для трассы. Если феррари оснащена повышенными мерами безопасности, то другой автомобиль, в который она влетит на скорости 250, вряд ли успешно защитит водителя, даже если тот стоял на месте.
Думайте не только о себе, и все правила становятся вполне разумными.