Потому что новые технологии изобретают люди, т.е. чем больше людей, тем больше новых идей. Древние цивилизации насчитывали сотни тысяч жителей, а боле-менее нормальное образование, хотя бы умение читать и писать (т.е. возможность узнавать идеи других и сохранять свои идеи) умели несколько процентов.
Массовое образование возникло только в 18 веке
Главный фактор, определяющий скорость прогресса науки и технологии, это количество людей, которые общество может себе позволить не задействовать в повседневной работе на выживание. До определённого времени это был очень... Читать далее
Простыми словами:
Ты только построил себе деревянную избушку, только завел козу для бизнеса молоком, как пришел сосед и украл у тебя козу, пока ты работал в поле и сжег твой дом.
Все дело в проценте тех, кого больше на земле -... Читать далее
По сути вы спрашиваете почему цивилизации не создавали экологических катастроф на планете. Наверное потому что создавали, но уже вымерли.
Развитие как моделирование реальности представляет ценность для ума, но это не дает ни... Читать далее
Для развития цивилизации нужно прикладывать мозги. И чем больше людей будут в этом участвовать, тем лучше. У людей древности возможностей для этого было мало. Производительность труда была низкой, и чтобы прокормиться, большая... Читать далее
Потому что уровень социального взаимодействия между индивидами был низким. Что бы что то построить надо сгруппироваться, а для этого надо к каждому найти индивидуальный подход. Ну и обмен информацией конечно, без обмена... Читать далее
Малое количество населения, маленькое количество материальных благ и средств производства. Цивилизации жили за... Читать дальше
Скорость развития зависит от разных факторов:
1. Желания (жажда) развития
2. Текущие технологии
3. Доступность чужих разработок и идей
Чем дальше во времени, тем значение этих факторов увеличивается и скорость возрастает. Читать далее
забавно а вы уверены что мы развиваемся быстрее к тому же идем на спад от спички до зажигалки от телефона до компа а робототехника только нач
Потому - что они считали технологию неизменной. . . . . . . . . . . . Читая авторов древности, невольно обращаешь внимание на особенность изложения их размышлений и событий: в обязательном порядке перечислить титулы и победы... Читать далее
Моё личное мнение: потому что древние цивилизации не додумались до типографского станка и поэтому не могли накапливать и сохранять знания в больших масштабах. Рукописей - носителей информации - было мало, они были малодоступны... Читать далее