Почему террорист в Архангельске симпатизировал анархизму XIX века?

Судя по информации об информации, оставленной Михаилом Жлобицким в соцсетях, он симпатизировал анархизму вообще - без привязки к веку. Паблики, на которые он был подписан и читал, также были посвящены революционному анархизму сегодняшнего дня, а не истории.

Если же задавать вопрос "почему он симпатизировал анархизму"? то это мы вряд ли когда-нибудь доподлинно узнаем, т.к. ответ на этот вопрос Михаил унёс с собой в могилу. Мы можем только предполагать, отвечая на вопрос, почему многие современные молодые люди становятся сторонниками анархистских идей. 

Думается что, во-первых, из за несправедливости окружающего мира. Войны, коррупция, ненависть, кричащее богатство одних и нищета других, иерархии, насилие сильных над слабыми, безнаказанность власть имущих оставляет равнодушными людей, не являющихся борцами по своей натуре. Те же, у кого есть сильное врожденное чувство справедливости ищут в себе силы изменить это. Ведь людей, ненавидящих власть - миллионы, но взрывают себя в ФСБ единицы В зависимости от окружающих обстоятельств и черт характера кто-то выбирает волонтерство, кто-то идет в либеральную оппозицию, кто-то винит во всем "нерусских", а кто-то становится сторонником радикальной эгалитарной идеологии, такой как анархизм.

Во-вторых стоит отметить отсутствие социальных лифтов и здоровых возможностей полноценного личностного, профессионального и финансового роста для молодежи, особенно из небогатых семей. Это усиливает чувство несправедливости, отчуждения, понимания своей ненужности в этом мире. Очевидно, что человек, у которого в жизни всё хорошо, не пойдет взрываться. Люди идут на это от отчаяния, от ощущения невозможности что-либо изменить другими способами. .

В-третьих важным фактором является разочарование во всех других формах политической активности. Разочарование это растет от того, что все формы мирного протеста, донесения своей позиции перекрыты и названы "экстремизмом". От подавления плюрализма мнений. От криминализации любой внесистемной активности, тотального бесправия.

Скорее всего, Михаил рассуждал в таком русле:: вот пойду я протестовать или создам легальную группу в попытках продвигать свои идеи, но все равно итог один: тюрьма. пытки, смерть в нищете и бесправии. Или же пойду на смерть, и умру, но как герой, и при этом отберу жизни у своих врагов. Если результат один и тот же - смерть, то зачем лишние мучения?

Кстати, Михаил фактически прямо сослался как на один из мотивов своей акции, на "дело Сети" - когда группу молодых анархистов и антифашистов, занимавшихся страйкболом и изучавших навыки выживания, обвинили в подготовке вооруженного мятежа и зверски пытали, выбивая необходимые показания. Этот случай стал хорошо известен в СМИ (сейчас обвиняемые ждут суда). То есть очевидно, что коренной причиной теракта стала репрессивная политика ФСБ, а не "пропаганда", "запад", "компьютерные игры" или что еще модно обвинять в каждом удобном случае у некоторых экспертов.