Потому что ваше мнение тоже ограничено. Иначе бы вы не испытывали никаких трудностей в разговоре с человеком чьё мировоззрение устроено, как вы считаете, в разы проще вашего.
Например: Вы не в состоянии принять наличие у собеседника житейского опыта отличного от вашего. Это порождает диссонанс. Который вы преодолеваете как? Очень просто. Расчеловечиваете собеседника. Объявляете его опыт несуществующим, а его личность следовательно ничтожной.
И добро бы вы самостоятельно до телевизора додумались. Так нет же, гордо демонстрируете некритичность второго порядка
Вообще-то я никого не расчеловечиваю, и не ставлю в ничтожество опыт и взгляд другого человека.
А вот он [оппонент] наоборот
не усложняйте ... люди делятся на волков и овец... Волку с овцой не о чем разговаривать..
А вот не надо ставить минусы тем, что пишет, что проблема в вас, а не в собеседнике с промытыми мозгами. Если хотите побеждать в спорах, лучше доносить свои идеи, находить логические ошибки в суждениях оппонента, то изучайте риторику