Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему так много людей против однополых браков? Почему многие против того, чтобы люди одного пола могли стать субъектами семейного права?

ОбществоДискриминация+1
Иван Мельников
  ·   · 38,8 K
Разбираюсь в темах - политология, социология...  · 16 янв 2021

Буду гомофобен и необъективен. Следите за логикой. Ну, начнем с того, что гомосексуализм - это девиация. Не норма. Ни сексуальной, ни биологической нормой он не является, ни в человеческом обществе (где подобных людей меньшинство), ни в природе (где животных и даже животных видов с таким устойчивым поведением меньшинство, а часть даже вырождается). Возникает вопрос - как гомосексуализм стал нормой? Очень просто. Гомосексуализм стал нормой на фоне сексуальной революции 60-х годов в США, когда гомосексуалисты стали частью левого движения в США. Гомосексуализм - это невротическое расстройство сексуальности, люди высокой культуры склонны к таким расстройствам в той или иной мере. И вот представьте, культурные, образованные юноши и девушки, которые гомосексуальны, а им не то что общество запрещает их отношения, их еще и преследуют по закону (а законы в США были такими гомофобными, что никакому гомофобу в России не приснится, например "если вам кажется, что соседи занимаются гомосексуальным сексом, вызовите полицию и полиция прекратит их непотребный акт, наказав их дубинками" - цитата из закона). То есть буквально в ваше жилище ворвётся толпа копов, когда вы с кем-то в постели, изобьет вас до полусмерти, и им за это ничего не будет! В СССР за мужеложество наказывали. Но в основном имелись в виду связи с несовершеннолетними (мужеложская педофилия) - это раз, второе - если бы в СССР какому-то милиционеру позвонили и сказали "тут у меня за стенкой геи трахаются, примите меры, прекратите безобразие", он бы скорее всего послал такого человека. Далеко и надолго. Сказал бы, идите завтра, подавайте по форме заявление о мужеложстве. Примем, расследуем, опросим людей. А так нечего ерундой страдать. Итак, что мы имеем - левое движение США, которое вообще за права всех и сразу, против войны и за секс-революцию, много талантливых невротиков, которые справедливо говорят - нас угнетают, смотрите какие ужасные законы, это же нарушение нашей privacy! И справедливость восторжествовала. Гомосексуализм был декриминализован (но остался заболеванием, расстройством легкого типа, парафилией). Естественно, культурные гомосексуалисты сочли это плевком в лицо. Они-то прекрасно понимали - придет следующий президент и что ему мешает обратно всё вернуть в прежнее состояние? И тогда началось - преследования и бойкот психиатрических конференций, митинги под стенами домов у психиатров, угрозы насилием... Короче говоря, Американская ассоциация психиатров уступила. Причём уступила, но столкнулась с оппозицией в научной среде. Тогда лидеры ассоциации обратились в Верховный Суд и Верховный Суд постановил считать гомосексуализм нормой. Вас еще ничего не смущает? Чтобы подавить своих оппонентов в научном споре (а тогда это был научный спор), часть ученых обратилась в государственный орган власти с просьбой отнять у оппонентов свободу слова. И она была отнята. Потом, через какое-то время, было запрещено лечить гомосексуализм (внимание!) даже если взрослый гомосексуалист сам пришёл и просит его полечить. За согласие лечить пациента врача наказывали - отбирали лицензию, а если он продолжал - сажали в тюрьму. Причем поводом к запрету врачебного лечения стала так называемая gay conversion therapy - то есть религиозная "терапия по смене влечения", которая запрещена не была. И она до сих пор не запрещена. То есть шарлатанам можно пациентов лечить, врачам нельзя. Лечите-лечите, главное называйте это "обращением к Богу" и не имейте лицензии и медицинского образования. Но и это еще не все. В 1991 году после упорной борьбы, рухнул СССР. США стали хозяином и лидером однополярного мира. И вот постепенно психиатры всего мира приняли сначала декриминализацию, а потом исключение гомосексуализма из состава заболеваний. Но этого было мало. Как вы понимаете, любые невротики стремятся к признанию (болезненная жажда признания). Гомосексуалисты не исключение. Теперь часть гомосексуалистов выступила за право усыновлять детей..

А теперь скажите - зная всю эту историю, как надо относится к этой инициативе? Ответ, по-моему очевиден. Никто не сажает гомосексуалистов в тюрьму. Никто не дискриминирует при приеме на работу. Но детей-то зачем им отдавать? Они что, могут их воспроизводить сами? Нет, если они возьмут суррогатную мать, которая добровольно выносит их генетический материал или сами родят (в случае лесбиянок), то кто ж мешает. А так-то зачем? Всё вышеперечисленное - это моё личное мнение (это я о праве геев иметь семью) Но приведенные факты - это не мнение. Это, простите, факты. Если вы согласны с подходом, когда экспертов заставляют признать научным мнение под давлением государства, когда часть экспертов затыкают рот и лишают права на высказывание, если вы вообще согласны со всем этим - ок. Не жалуйтесь только когда с вами потом поступят так же новые поколения политиков, которым приспичит еще что-то вывести в сферу дозволенного. И еще раз:

  1. Я не считаю, что гомосексуалистов надо наказывать (и тем более бить, унижать и проч.)

  2. Я считаю, что гомосексуализм - это легкое невротическое расстройство вектора влечения (такое же как садомазохизм или фобия). Возможно, оно действительно крайне трудно излечимо или неизлечимо. Я считаю, что психика гомосексуалистов в несексуальной сфере сохранна (их нельзя брать под опеку, объявлять недееспособными).

  3. Я считаю, что гомосексуалист обладает правами как любой человек, включая право на лечение специалистом (!), а не шарлатаном, если свободно изъявит желание. Я считаю, что врач не имеет права применять к такому пациенту экспериментальные практики или обманывать его в этом случае. И да, лечить гомосексуализма "верой" - это абсурд. Человек может принять решение об изменении своего влечения под воздействием разных факторов, включая веру в Бога, но это не "излечивает" его. Максимум это добавляет ему другое влечение и подавляет на время старое.

  4. Я не против если гомосексуальная пара хочет узаконить свои отношения для урегулирования имущественных связей, только пусть придумает для этого свое собственное название, а не берет у гетеросексуальной пары.

  5. Я не против если один в этой паре захочет иметь ребенка и сможет его иметь. Я против усыновления гомосексуалистами неродных детей.

  6. Я скептически отношусь к публичному активизму в этой сфере со стороны ЛГБТ. Пока что это приносило ЛГБТ только вред. Также попытки любой ценой получить желаемое и обращения к иностранным государствам с целью "наказать гомофобную РФ" только вредят репутации отдельных членов этого движения.

  7. Я крайне отрицательно отношусь к попыткам некоторых членов ЛГБТ объявить влечение человека чем-то незыблемым и постоянным в течении жизни. Научные факты свидетельствуют против этого (мы знаем гетеросексуалов, которые занимались ситуативным гомосексуальным сексом и гомосексуалистов, которые также занимались гетеросексуальным сексом, а также существуют люди с бисексуальным влечением).

  8. Моё религиозное отношение к гомосексуализму известно (я христианин). Только скажу, что оно не носит демонстративного характера. Гомосексуальное поведение грех, но гнев - это такой же грех, жадность и гордыня - грехи еще худшие. В итоге, все мы грешники "и праведного нету ни одного".

Всё. Можете считать меня гомофобом, если хотите.

Вполне толерантно написано, наговариваете вы на себя.

Эксперт в областях от канализации до космоса  · 23 июл 2020  ·
andreylakro
Думаю, у каждого свои мотивы, хотя, могу предположить, что у многих они схожи. Это воспитанная система ценностей и гендерных стереотипов, за которые очень сложно выйти. Ведь тогда придется признать, что всю жизнь ориентировался... Читать далее
Следуй за синим тараканом.Перейти на vk.com/andreylakro

Правильных слов много, а позиция по этому вопросу неясна. Вы не из правительства, случайно?

Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 19 мар 2021
Государство влезает в семейные отношения с единственной целью: защиты интересов детей. Любые другие вопросы могут быть решены в рамках общегражданского права. Вопросы совместного проживания и ведения хозяйства, удовлетворения... Читать далее

Тогда разведитесь со своей женой.

Первый
Практикующий семейный психолог. Более 10 лет...  · 6 нояб 2020
Давайте посмотрим на это с точки зрения передачи психогенетической памяти от родителей к детям. Как вам кажется, здесь как будут выстраиваться бессознательные процессы у ребенка, а потом взрослого не имеющего представления о... Читать далее

Гомосексуальные семьи уже воспитали не одно поколение и как показывают исследования все с этими выросшими детьми хорошо.

финансы, бизнес, экономика  · 20 июл 2020
Потому что "однополые браки" входят в чуждую россиянам систему ценностей. Это культура очень агрессивно продвигает культ "свобод и эгоизмов". Эта навязчивость ЛГБТ раздражает людей. Однополая пара не может иметь родного... Читать далее
По последнему попавшемуся на глаза опросу, против однополых браков выступают чуть меньше 50% - остальные либо не... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 20 июл 2020
Ответ очевидный. Слишком сильны предрассудки, которые не то что браки, но и просто однополые отношения жестко осуждают. Например по ветхому завету, вступающие в такие отношения заслуживают смерти. И в наше время в исламских... Читать далее
Вы мне поясните чем мужчина любящий дерево, корову или другого мужчину отличаются друг от друга? Откуда столько... Читать дальше
Человек,выживший в 80 и 90х, юрист (ЖКХ и...  · 30 июл 2020
Давайте говорить начистоту: в России не так уж и высока доля тех,кто АКТИВНО негативно относится к гомо-парам ... и в тоже время- да: в России традиционно высока доля тех,кто активно негативно относится к идее распространения... Читать далее
Почему бы не протестировать рожениц - чем питались, какими препаратами лечились. В прошлом столетии в Штатах... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 15 июл 2020
По последнему попавшемуся на глаза опросу, против однополых браков выступают чуть меньше 50% - остальные либо не определились, либо им все равно, либо "за". А причины выступления против вполне очевидны - предрассудки... Читать далее

господи, что вы тут мелете, извращенцы чертовы...

Я пишу книги и занимаюсь персонажами Серебряного...  · 11 окт 2020
Естественность бунтует.. Невольно. Природа соединяет двух людей, чтобы они познавая друг друга духовно росли, вместе прошли весь путь, тропы жизни, дали жизнь детям своим продолжили поколения. В однополых браках нет... Читать далее
Я просто пишу от души. Это моя фотография.  · 29 мар 2022
Согласен с предыдущим оратором. Однополые отношения и браки жестко осуждаются обществом. Особенно, религиозным. По ветхому и новому завету , вступающие в такие отношения заслуживают если не смерти, то порицания. Да и правду... Читать далее