Известно, на самом деле, достаточно много - все-таки она была по историческим меркам буквально вчера, и многие ее участники, как я говорю - "дожили до Интернета", особенно с финской стороны. Прошедшие ту войну вообще, я заметила, отличались долгожительством. "Но какие выживают - те до старости живут", как сказал поэт.
В Финляндии Талвисота ("Зимняя война") это один из краеугольных камней национальной историографии, посему и в открытом доступе, и в библиотеках по ней материалов - огромное количество. Поскольку Финляндия не была оккупирована и там не устанавливался марионеточный по отношению к Советам режим - то никто не проводил зачистку архивов, и по европейской традиции они открыты даже непрофессиональным исследователям. Есть значительная трудность - эти материалы на финском языке, который сложен как для славян, так и для англоязычных пользователей настолько, что даже Гугл-транслейт зачастую дает просто бредовые переводы... Из российских исследователей, плотно работавших с архивами и подаривших нам большой объем систематизированного материала - я бы назвала такое имя, как Баир Иринчеев. Гуглите, и дано будет вам. Если и трудов уважаемого Баира вам будет мало, тогда попробуйте углубиться в тему самостоятельно, ниши всегда есть.
Так что вопрос может формулироваться только так - почему широкому кругу россиян мало известно? Ну потому что им известно то, что говорит телевизор. Но телевизор заточен на апологетику советского прошлого, с нею эта тема не очень сочетается. Придется оправдывать агрессию с той же убедительностью, с какой это делал Молотов. А как известно из песни, "нет, Молотофф, нет, Молотофф, ты брешешь еще хуже чем Бобрикофф".
Андрей Марков, с моей точки зрения - это агрессия. Планировать может кто и планировал, но боевые действия начали Советы. И захватить планировали ВСЮ Финляндию, уже и правительство ей придумали. А начали с очень "убедительного" аргумента - отодвиньте границу, нам она не нравится. Вот возьмите и отдайте ухоженную, населенную своими соплеменниками землю, со вторым по значению городом страны - большевикам, подумаешь делов-то, вон мы вам в тайге безлюдной еще прирежем в два раза больше, в обмен. Гитлер - тот хоть территории, населенные немцами поначалу требовал, Судеты, Мемель, ну там транспортный коридор на Кенигсберг... А эти сразу с чужого начали. Была ли необходимой? Ну, если исходить из того, что расширение и захват являются неотъемлемой частью жизни орды, без которой она и существовать не может - наверно, была необходимой. Мне существование СССР не кажется необходимым, так что тут я точно вам не решающий аргумент.
Конечно ссср не идеальны и было много плохих поступках, но обвинять их во всех смертных грехах глупо.