Де-факто Япония до сих пор находится под американской оккупацией. Зачем «присоединять» страну, и потом в ней править, если она для американцев абсолютно чужая и по культуре, и по образу мышления, и ещё – очень удаленная? Лучше её оккупировать - дешевле обойдется. Когда после Второй Мировой войны США начали оккупацию, Япония вообще была для них почти недостижима – только представьте себе перелет через Тихий океан в конце 1940-х годов, когда не было современной авиатехники? Так что, контроль над Японией, её военным потенциалом, её внешней политикой и даже её финансами, все эти виды контроля, которые сейчас установили США, вполне достаточны, чтобы Япония не вышла «за рамки» тех правил, реально оккупационных, которые американцы для неё создали.
И в вопросе островов – «северных территорий» именно американцы подзуживают до сих пор японские власти, чтобы те требовали от России возврата части Курил.
Та же история в отношениях оккупантов американцев с оккупированными немцами в ФРГ. И иногда кажется, что эта оккупация в интересах сохранения мира и недопущения реваншизма в Европе и в Азии. Нет?
Немного это написать в 3 раза больше чем я)?
Да нафик им эта японская головная боль!Мы вот присоединяли,присоединяли,а они(эти присоединенные) разбежались и стали на Россию тявкать из-под подворотни!!!
Смысла колонизировать данную территорию у них не было. Они уничтожили своего врага и теперь дальше могут управлять всем миром с помощью доллара.
А зачем американцам нужен полноправный Штат? Там и без Японии их 50. Американцам нужна была полуколония, население которой работает на интересы американцев, как это понимает американская элита. И американцы с этим справились.