Почему США нанесли удар по Сирии?

Для начала - об обосновании этого удара (якобы применение Асадом химического оружия).

1. Уполномоченными органами Организации объединённых наций уже было документально зафиксировано, что официальный Дамаск сдал все свои арсеналы химического оружия.

2. На протяжении всего 2016 и начала 2017 года фиксировались случаи применения химоружия боевиками радикальных исламистских группировок (включая организации, считающиеся на Западе "умеренными", например, печально известная "Нуриддин аз-Зинки"). Отравляющие вещества для боевиков поступали с территории Турции и Ирака, а также производились (и производятся сейчас) ими на месте кустарно, в импровизированных лабораториях. Однако международные расследования по этим фактам, несмотря на запросы со стороны РФ, не проводились. Да и в данном случае никакого расследования не было - американский ракетный удар начался почти что сразу после того, как были оглашены сомнительные обвинения. 

3. На фоне военных и дипломатических успехов Башара Асада в борьбе с исламистами в принципе непонятно, зачем бы ему применять химоружие в отношении собственных граждан, даже если б оно у него было. Это ведь политический суицид, перечёркивающий все прошлые успехи, по крайней мере, на переговорном поле. Зато для террористов применение отравляющих веществ - это уже многократно зафиксированная практика, а успешная попытка хотя бы раз переложить ответственность на Асада ещё и даёт им огромные политические дивиденды.

Поскольку с момента произошедшего прошло слишком мало времени, информации недостаточно, а имеющиеся сведения противоречивы, допустимо лишь выдвинуть возможные версии, однозначного ответа пока быть не может. 

Версия первая. Задача - отвлечь внимание общественности от событий в иракском Мосуле. Уже даже в западные СМИ стала в последнее время просачиваться информация о том, что в результате непомерно затяжной операции, проводимой Армией США и лояльными ей иракскими подразделениями, гибнет огромное количество мирных жителей (как следствие, во-первых, неизбирательных ударов, во-вторых, гуманитарной катастрофы, возникшей из-за того, что опустошительные бои длятся уже многие месяцы и всё никак не увенчаются победным окончанием). При этом трагедия Мосула слишком контрастирует с успехом освобождения Алеппо Вооружёнными силами России и Сирийской арабской армией. 

Версия вторая. Решение Дональдом Трампом внутриполитических проблем, исходящих из обвинений в "пропутинском политическом курсе". Кстати, на данную минуту ещё неизвестно, насколько результативным был массированный ракетный обстрел американскими ракетами "Томагавк". Поэтому остаётся надежда на то, что обстрел всё-таки был фикцией для "красивой картинки" и что Россия была проинформирована об истинных целях удара. 

Версия третья. США при Дональде Трампе просто не изменили своим союзническим обязательствам перед Саудовской Аравией, которые были "скреплены кровью" во время президентства Барака Обамы. Башар Асад - враг саудовской монархии, которой категорически необходима (по идеологическим, внешне- и внутриполитическим причинам) решительная победа "Аль-Каиды" над Сирийской арабской армией. Саудиты - важнейшие союзники США и главные инвесторы в американскую экономику (~1 трлн $). Кстати, американцы ведь уже наносили удар по сирийской армии 17 сентября 2016 года.

Версия четвёртая, невероятная. Дональд Трамп действительно поверил в несостоятельные обвинения в адрес Асада о применении им химического оружия. Его сердце дрогнуло, и тут всё заверте...