Безусловно, международное право делает наш мир несколько более безопасным местом, однако, позволю себе не согласиться с Марией.
Ещё древнегреческий историк Фукидид, размышляя о роли права, писал, что оно имеет значение только в отношениях между равными по силе. В иных случаях "сильный делает то, что может, а слабый терпит то, что должен терпеть".
США и страны ЕС (указанные в вопросе) воплощали данную формулу в жизнь, проводя военные интервенции в Югославии и Ираке без соответствующих санкций СБ ООН. В случаях, когда подобные действия удовлетворяли национальным интересам этих стран, международное право не являлось преградой.
Что касается Северной Кореи. Задачей максимум американской политики в отношении Пхеньяна является не решение проблем в области прав человека, а смена действующего режима. Достичь этого невоенными методами невозможно, а к развязыванию крупномасштабного конфликта США не готовы.
Дестабилизация ситуации в Северной Корее неизбежно будет иметь региональные последствия. Азиатско-Тихоокеанский регион сегодня является центром экономической активности в мире, крайне важным в торговом отношении для ЕС и США, поэтому ни одна из сторон не заинтересована в нарастании напряжённости. Проблем безопасности в регионе и без того достаточно (конфликты в Южно-Китайском море, пиратство и морской терроризм, гонка вооружёний и т.д.).
Ссылка на Фукидида однозначно указывает на Бордачева :)
Дружище читай между строк
СССР и Китай разорвали. Вклад первых тоже нельзя недооценивать.