Основанием реальной свободы является возможность самостоятельно обеспечивать физическое существование, свое и своей семьи. Для этого необходима личная собственность на средства производства. В индустриальном обществе ее у большинства практически нет, поэтому здесь нет ни полноценной свободы, и полноценной демократии. При капитализме есть, в лучшем случае, смесь олигархии с охлократией; при этом олигархи имеют реальную свободу, а остальным ими "даруется" глупенькая свобода каприза, вроде половых извращений или уличного хулиганства. А при социализме все лишены производительной собственности, поэтому нет даже видимости политической свободы. В таких условиях деспотизм неизбежен. Аналогия - т.н. азиатская формация (древние Египет, Китай и др.): социализм аграрной эпохи. Обратный пример: классический античный полис в период его расцвета, где большинство были собственники, и где, поэтому, только и была возможна подлинная демократия. Еще, отчасти, города-государства эпохи Возрождения.
Чушь!!! Диктатура может быть "образована" при любом строе. Смотря чей диктат и в чью пользу. И недовольные будут - чем горластее, тем внушительнее будут выглядеть.
Справедливо. Только коммунисты демократию не отрицают. Демократии -они разные. Есть "буржуазная", есть "народная"...