Все же логично, нет?
Критик высказывает свою негативную оценку. Ему противопоставляют пресловутое "сначала добейся". Но его не спрашивают о том, НУЖНО ли ему самому, ХОЧЕТ ли он сам добиться того, что критикует.
Можно совершенно не уметь рисовать, но прекрасно разбираться в живописи. Человек, который видит недостаток композиции, не обязан учиться рисовать ради того, чтобы показывать, как надо. С этой точки зрения, данный аргумент - просто ребячество.
Однако для неконструктивной критики вполне себе подойдет. Например, в споре с коллегой, который при ваших РАВНЫХ возможностях плюётся ядом в ответ на ваши успехи :)
"Критика , то, в первую приобретения"
В следующий раз, когда захочу покритиковать Гитлера, я сначала сожгу пару миллионов евреев.