Есть мнение, что славяне и сложились-то как конгломерат народов, находящихся в рабстве сначала у сармат, потом готов, гуннов, аваров и так до конца.
Оттого странности в их происхождении, синтетический язык, как пиджн, своеобразный менталитет, постоянное попадание в зависимость от других народов.
И общее их название, от греческого эсклавиа - раб,пленник, вошедшие к остальным народам от Британии до Египта.
Странный вопрос. А почему не задать вопрос, почему немцы всегда и всем проигрывали, несмотря на свою воинственность?!
На мой взгляд, подобный вопрос мог родиться в крайне невежественном мозгу. А доказывать, что "я не верблюд" - увольте.
Ещё топор, лопату и пить из блюдца изобрели. Первыми!
Пыжиться -дунется -дюжется , а всё в пердЁЖ уходит, не держит клапанок и язычек
На вскидку если подумать, то славяне были как форпост для остальных. От нашествия с востока. А кстати, в чем аутсайдеры? В том, что не грабили колонии и не богатели за счет них?
Так получилось в процессе эволюции человека. Славяне проходили естественный отбор среди волков, медведей и редкими схватками с людьми соседних стойбищ. А в Европе и Средиземноморье уже тыщи лет была цивилизация