"Красота" чаще всего понятие условное. Привлекательными мы чаще всего считаем кого-то, кто следует определенным ритуалам "красоты", то есть тратит немало времени, например, на солярий, косметику или спортзал. В общем, симпатичным зачастую приходится чем-то жертвовать, например, для многих инста-див считается нормой тратить несколько часов в день и вкладывать много денег в свою внешность. Естественно, на что-либо другое личных ресурсов может уже не хватить. К тому же красивые люди чаще всего социально активны (опять же тратят на взаимодействия с другими больше времени, чем остальные), и "варятся", зачастую, в таком же кругу, то есть взять какие-то новые знания просто негде. Да, еще можно вспомнить об отсутствии потребности как-то развиваться, ведь в обществе (особенно женщинам) нужно быть привлекательным, а остальное уже не так важно. Еще многие увлекаются достаточно жесткими диетами, что сказывается на скорости работы мозга (то есть человек не глуп и необразован, просто в какой-то момент своей жизни начал недоедать и хуже соображать). Сюда же можно отнести любимые многими изматывающие тренировки и низкокалорийный скудный рацион.
Хотя тут можно вспомнить и о предвзятом отношении, и о ложной корреляции: увидев ухоженного привлекательного парня или девушку вы неосознанно начинаете относиться по-особому и судить "по одежке", и, если стереотип подтверждается, то мысленно себе делаете пометку (я была права), если нет, то мозг попросту забывает о факте, который не вписывается в общую картину восприятия. Немного неточное описание, будет здорово, если кто-то подправит этот кусочек текста, но суть вроде как ясна.
Где заканчивается глупость, и где начинается "умность"? Есть четкая грань?
Никто не вспоминает про статистику. "Глупых" людей, даже если брать вашу точку отсчета, само по себе гораздо больше. И среди красивых, и среди некрасивых.