Вот именно,что ассоциируется.Самая идея коммунизма,хотя и порочна,не является злом. А порочна она потому,что практически невозможна на стадии воплощения.
Есть несколько мыслей на эту тему:
1) Сами по себе Маркс ,Энгельс,Морр, Оуэн и др(кто не произносил слово "коммунищм",но подразумевал его) не хуже остальных социальных философов.Местами говорят очень дельные вещи, но слишком упрощают реальность.К примеру, в основе построенных моделей лежит отказ от собственности.Возможно ли это? Я сомневаюсь. Собственность не есть зло,присвоение,эгоизм,но часть личности кажого человека. Если я не могу быть уверен,что какая-то вещь моя,то у меня уходит почва из-под ног. Я не могу быть уверен в завтрашнем дне.Речь идёт не вообще о всех вещах.К примеру,я могу делить соседями холодильник,технику,даде одежду-не беда. Хотя и здесь: вдруг мне моч одежда понадобится в одно время с другим? Полюбовно можно решить,но проще это сделать ,опираясь на то,кто хозяин. Я не хочу,чтобы кто-то пользовался моей кроватью, бумажником и т.д.Здесь проявляется крупица моего благого собственничества. Это не зло,но стабильность.
Если говорить о собственности на средства производства, то только на селе собственник и рабочий совпадают в одном лице.Потому лишь,что там масштабы небольшие.При всём желании не можешь одинаково эффективно работать и управлять.Несправедливо тогда,что рабочих угнетали?Да!Да!Но в Германии,Франции и других странах это удалось сгладить без призыва к революции!
Можно приводить другие примеры.Суть этого блока:утопичность идей,упрощение, отсюда неадекватное решение.
2) Коммунизм ассоциируется со злом потому,что в конкретный историческиц период воплотился в не совсем удачном примере:СССР(не затрагиваем КНДР и иже с ней).
Не рассуждаю на тему репрессий,но очевидно,что в силу человеческой природы идею всеобщего блага ,доверия, бескорыстия придётся навязывать,а значит, проводить через централизацию.А это упирается в того,ето стоит у власти.И тут как повезёт.
Ни на одном этапе СССР не был близок к коммунизму ни в идейном,ни в экономическом планах.Подменялись понятия(у нас нет собственности на землю,но по факту её собственник государство; у нас нет процентов на займы,поэтому мы называем это ссудами,но фактичесеи стараемся только ограничить проценты и т.д,), вводилась идеологическая ширма, а по сути был олигарзат у власти,и возможно,в какой-то момент неплохая жизнь у населения.Всё это с недорыночной экономикой.Сколько идей,людей,развития погубили простые сказки о социаьном благополучии.
Коммунизм неверен не потому,что это сказка.То,что он проповедует,решается постепенно и по-иному.Он оперирует базисом экономики,а нужно лезть в головы.На головы же лучше возлействовать,когда они сыты.Так вот дайте люляи возможность честно и достаточно заработать, развиваться и окружите их воспитывающей душу культурой.Они сами потянутся.
Потому что массовая пропаганда в этом вопросе создается теми людьми, у которых при коммунизме все заберут и заставят работать. А им не хочется.